Alkoholia EU:n sisältä

[LmnLL]

Viimeisin tilaus saapui eilen perille, tosin sen joutui tällä kertaa hakemaan postitoimipaikasta. Yhdestä niistä harvoista joka jää jäljelle.

Toimitus tapahtui siis noin viikossa ja paketti oli avattu tullissa. Tämä ei ole ihme, sillä paketti ei ollut mitenkään huomaamaton sen suhteen, että mitä sisällä on. Tulli ei näemmä tutki näitä paketteja kovin tarkkaan, sillä tässä oli kaksi pahvilaatikkoa sisäkkäin ja vain ulompi oli avattu. Todenäköisesti kuormakirjan tutkiminen ja lomakkeen lisääminen on tullille tässä vaiheessa tärkeämpää.

Paketti muuten tutkittiin jälleen vasta Turussa, joten tässä on nyt todennäköisesti jokin Tullin ohjeistus kyseessä vastoin sääntöjä. Tuplarekisteröinti seurannassa johtuu todennäköisesti tästä. Välistä vain puuttuu tuttu "toimitettu tulliin" vaihe.

potsi2.png (48.88 KiB) Katsottu 98336 kertaa

Tuotteet olivat ehjiä, tismalleen sitä mitä tilattiinkin ja koko projekti meni muutenkin juuri niin hyvin, kuin mihin on totuttu.

[Satunnaisostaja]

Viinikauppojen kirjo on monessakin mielessä melko kirjava. Jos on mustan huumorin ystävä, niin illallisseuruetta voi ilahduttaa(?) vaikka kommunististen maiden diktaattorien tai Natsi-Saksan pääjehujen mukaan nimetyillä viineillä. Tällaisia viinejä haluamallasi rypälelajikkeella toimittaa italialainen http://www.vinilunardelli.com/ verkkokauppa.

Kiinnostaisi laittaa tilaukseen pari putelia Hitler viiniä. Onko tämä sellainen yritys, joka järjestää toimituksen kotiovelle? Maksan vain yrityksen tilille rahat ja muut asiat huolehditaan puolestani eikä tulliin pidä maksaa mitään?

Olen tässä nyt jonkun aikaa yrittänyt tulkita ostoinfo-osiota tuolta, mutta on aika vaikeaselkoista Englantia.

[LmnLL]

Hei vaan, satunnaisostaja.

Viinikauppojen kirjo on monessakin mielessä melko kirjava. Jos on mustan huumorin ystävä, niin illallisseuruetta voi ilahduttaa(?) vaikka kommunististen maiden diktaattorien tai Natsi-Saksan pääjehujen mukaan nimetyillä viineillä. Tällaisia viinejä haluamallasi rypälelajikkeella toimittaa italialainen http://www.vinilunardelli.com/ verkkokauppa.

Kiinnostaisi laittaa tilaukseen pari putelia Hitler viiniä. Onko tämä sellainen yritys, joka järjestää toimituksen kotiovelle? Maksan vain yrityksen tilille rahat ja muut asiat huolehditaan puolestani eikä tulliin pidä maksaa mitään?

Olen tässä nyt jonkun aikaa yrittänyt tulkita ostoinfo-osiota tuolta, mutta on aika vaikeaselkoista Englantia.

Sen mitä aikoinaan tätä kauppaa vilkaisin, niin täälläkin muistaakseni mennään tuolla etämyynti-periaatteella. Tämä tarkoittaa, että kauppa lähettää viinit itse valitsemallaan kuriirilla, joten verovelvollisuus on heillä.

[LmnLL]

Vielä näihin Aatu-viinehin liittyen. Tein tavoilleni uskollisena pienen testioston tähän kauppaan (eli siis lopetin homman ennen maksuvaihetta) ja kyllä tämä etämyyntihommana menee. Kauppa siis käyttää parhaaksi näkemäänä kuriiria toimituksiin, joten verovastuu on heillä.

Toimituskulut ovT suhteellisen kovat, silä minimitoimitus on ilmeisesti 6 pulloa ja niiden rahti Suomeen maksaa 25 euroa. Toisaalta taas, tuskin tätä kamaa Alkonkaan kautta saa tilattua.

[Satunnaisostaja]

Sen sainkin selville, että kauppa myy etämyyntinä.
Mutta törmäsin tuotteita valitessani pieneen epäselvyyteen liittyen tuohon minimi/maksimi tilausmäärään. Sivun englanninkieli on niin rikkinäistä, ettei siitä ota kunnolla selvää ja päädyin kysymään asiaa sähköpostilla.

Onhan tuo 25 euroa melko iso raha toimitukseen, mutta Gourmondosta tilattaessa sai maksaa enemmän. Siis viimeisinä kuukausina kun se vielä toimitti Suomeen.

Katsotaan mitä tuleman pitää, laittelen varmaan päivitystä tähän ketjuun miten tilaus etenee.

[LmnLL]

Katsotaan mitä tuleman pitää, laittelen varmaan päivitystä tähän ketjuun miten tilaus etenee.

Seuraan mielenkiinnolla tämän projektin etenemistä.

[LmnLL]

Bischofshofen-sektorilta kuuluu taas uutisia. Alkotaxin tapaus EU-tuomioistuimessa etenee omaa tahtiaan, mutta julkisasiamies on antanut asiaan liittyvän lausunnon, kertoo Yle. Julkisasiamies on itsenäinen instituutio, joka antaa ratkaisuehdotuksia tuomioistuimen käsittelemiin tapauksiin, mutta nämä ulostulot eivät sido EU-tuomioistuinta.

EU:n tuomioistuimen julkisasiamies on antanut ratkaisuehdotuksensa Helsingin hovioikeuden ennakkoratkaisupyyntöön, joka liittyy Suomen alkoholilakiin.

Julkisasiamies katsoo ratkaisuehdotuksessaan, itsenäisessä kannanotossa, että Suomen alkoholijuomien kaupallista maahantuontia koskeva vähittäismyyntilupa on EU-oikeuden mukainen ja EU-säädökset eivät ole esteenä suomalaiselle juomapakkausverojärjestelmälle.

Tämä ehdotus ei ole mitenkään yllättävä, sillä kotimaan alkoholilaki - uskokaa tai älkää - on direktiivien mukainen. EU:n perustajavaltioissa alkoholin valmistus näyttelee suurta roolia, joten valmisteverot ja muut ovat sielläkin mietitty hyvin tarkkaan. Toisaalta taas, siellä nämä verot ovat myös hyvin paljon pienempiä, kuin meillä.

Mielnkiintoisin kohta tässä lausunnossa on tulkinta kuljetuksen järjestämisestä (lihavoitu kohta).

EU:n ja Suomen valmisteverolainsäädännön mukaan Suomeen tilatuista alkoholijuomista on maksettava Suomen alkoholiverot. Lisäksi Suomen alkoholilaki kieltää ulkomailta tapahtuvan alkoholijuomien verkkokaupan ja muun etämyynnin, jos myyjä huolehtii kuljetuksesta Suomeen kuljetusliikkeen avulla tai jos myyjä kuljettaa juomat Suomeen itse, ministeriön tiedotteessa todetaan.

Ministeriön mukaan julkisasiamies pitää tärkeänä, että "Suomen ulkopuolelta ostettujen alkoholijuomien omistusoikeus siirtyy ostajalle Suomen rajojen ulkopuolella, jotta ei syntyisi Alkolle rinnakkaista myyntikanavaa".

– Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että julkisasiamies hyväksyy Suomen kannan, että myyjä ei saa toimia kuljettajana, jotta on selvää, että omistusoikeus siirtyy ostajalle Suomen rajojen ulkopuolella eikä synny Alkolle rinnakkaista myyntikanavaa, sanoo johtaja Kari Paaso sosiaali- ja terveysministeriöstä.

Jos tämä näkökanta pääsee voitolle, niin alkoholin tilaaminen ulkomailta saattaa vaikeutua huomattavasti. Toivottavasti EU-tuomioistuin miettii tämän aspektin hyvin tarkkaan.

Julkisasiamiehen ratkaisuehdotuksen voi luke kokonaisuudessaan täältä.

[Satunnaisostaja]

Katsotaan mitä tuleman pitää, laittelen varmaan päivitystä tähän ketjuun miten tilaus etenee.

Viinit saapuivat tänään kotiovelle tuolta Vini Lunardellista. Tilasin 3 pulloa ja niiden yhteishinta oli 24 €. Postitus 18.85 €.
Tilauksen maksoin maanantaina 6.7. ja paketti lähti matkaan perjantaina 10.7.

3 pulloa on minimimäärä jonka voit tilata. Maksimia ei periaatteessa ole, mutta joudut tilaamaan viinit 3 kertotaulun mukaan, eli 3 / 6 / 9 / 12 / jne. Eli et voi esimerkiksi tilata viittä pulloa.

Maksu onnistuu PayPalin kautta, jos ei huvita pankkisiirrolla maksaa.

Tämän tilauksen perusteella voin suositella kauppaa.

[LmnLL]

Tämän tilauksen perusteella voin suositella kauppaa.

Minkä kuriirifirman kyydillä nämä muuten tulivat?

[Satunnaisostaja]

Minkä kuriirifirman kyydillä nämä muuten tulivat?

SDA Express Courier.

[RBS]

Valtakunnan Virallinen Totuus™ on unohtunut Yle Keski-Suomen toimitukselta: Hifistelijä tilaa oluensa verkkokaupasta – kuljetus määrittää verovastuun. On harvinaisen asiapitoinen artikkeli, ilman mitään pelottelumeininkiä. Oikeastaan tuosta puuttuu vain linkit kauppoihin.

Tulliltakin on saatu joku vähän vähemmän suu vaahdossa pauhaava edustaja ääneen. Nyt tulee sieltäkin kerrankin järkeviä lausuntoja.

Tullin valvontajohtaja Mikko Grönberg vahvistaa, että oluen tilaaminen ulkomaisista verkkokaupoista on kasvava, mutta toistaiseksi pienen piirin trendi.

– Sanotaan että ei Suomi varmaan keskieurooppalaisten kauppiaiden näkökulmasta se kaikkein merkittävin markkina-alue ole, muotoilee Grönberg.

Esimerkiksi matkustajatuontiin verrattuna verkkokaupoista tilaaminen on vielä nappikauppaa.

Koska nettimyynti kuitenkin on kasvussa, on siihen toki kiinnitetty huomiota, eikä vähiten veronkierron mahdollisuuden vuoksi. Tullin havaintojen mukaan alkoholin verkkokaupassa usein laiminlyödään säädettyjen verojen maksaminen Suomeen.

– Kyllä siellä menee selkeästi verottamattomiakin tuotteita. Sen takia olemmekin tehostaneet valvontaa, Grönberg kertoo.

Tulli onkin pyrkinyt parantamaan tilannetta niin yhteistyöllä muiden maiden tulliviranomaisten kanssa, kuin myös tiedottamalla suoraan verkkokauppoja Suomen verolainsäädännöstä ja etämyyjien velvollisuuksista, kertoo Grönberg.

[LmnLL]

Tulliltakin on saatu joku vähän vähemmän suu vaahdossa pauhaava edustaja ääneen. Nyt tulee sieltäkin kerrankin järkeviä lausuntoja.

Tullin valvontajohtaja Mikko Grönberg vahvistaa, että oluen tilaaminen ulkomaisista verkkokaupoista on kasvava, mutta toistaiseksi pienen piirin trendi.

– Sanotaan että ei Suomi varmaan keskieurooppalaisten kauppiaiden näkökulmasta se kaikkein merkittävin markkina-alue ole, muotoilee Grönberg.

Esimerkiksi matkustajatuontiin verrattuna verkkokaupoista tilaaminen on vielä nappikauppaa.

Koska nettimyynti kuitenkin on kasvussa, on siihen toki kiinnitetty huomiota, eikä vähiten veronkierron mahdollisuuden vuoksi. Tullin havaintojen mukaan alkoholin verkkokaupassa usein laiminlyödään säädettyjen verojen maksaminen Suomeen.

– Kyllä siellä menee selkeästi verottamattomiakin tuotteita. Sen takia olemmekin tehostaneet valvontaa, Grönberg kertoo.

Raitolahti on ilmeisesti tullut lomilta takaisin sorvin ääreen ja sama vanha jankutuslinja se vain jatkuu. Nyt Raitolahti on saanut äänensä kuuluviin HS Illan uutisessa.

Yhä useampi suomalainen tilaa netin kautta alkoholia muista EU-maista. Juomista pitäisi maksaa valmiste- ja arvonlisäverot Suomeen, mutta yleensä ne jäävät maksamatta.

"Tilaaminen on lisääntynyt voimakkaasti", tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti Tullista kertoo.

"Valistunut arvaukseni on, että myyjät tietävät veromääräykset, mutta valtaosa heistä on päättänyt laiminlyödä niiden maksun. Suomalaisista ostajista taas 95 prosenttia tietää veroista, mutta kukaan ei niitä maksa."

Kyllä me tiedämme verotuskuviot hyvinkin tarkkaan, sillä ne ovat olleet moneen kertaan tiedotusvälineissä esillä. Se, mitä me emme tiedä, on se, että maksaako käyttämämme kauppa verot Suomeen. Kauppojen sivuilta tämä ei mitenkään selviä ja vaikka tullilla ilmeisesti on tieto asiansa hoitavista kaupoista, niin niitä ei kerrota julkisuuteen.

Sama vanha urputus lähetysten tutkimisesta ja mahdollsisista takavarikoista jatkuu tässäkin jutussa.

Tullilla on oikeus ottaa haltuun ja hävittää juomat, joista veroja ei ole maksettu. Juomien menettäminen onkin Suomessa ostajalle ainoa seuraamus siitä, jos myyjä on jättänyt verot etämyynnissä maksamatta.

EU-direktiivi antaisi mahdollisuuden määrätä ostaja maksamaan tässä tapauksessa verot, mutta sitä ei ole Suomen lainsäädäntöön vielä otettu.

Raitolahti myöntää, että nettitilausten valvonta on Tullille hankalaa. EU-maiden välisissä tavarakuljetuksissa Tulli ei saa tehdä edes pistokokeita.

"Meillä on muita keinoja", hän sanoo.

Nämä "muut keinot" ovat parin viime tilauksen myötä mitä todennäköisemmin selvinneet. Posti ilmoittaa tullille havaitsemansa alkoholitilaukset, jonka jälkeen tulli käy tsekkaamassa paketit. Tähän mennessä ainoa toimenpide on ollut laatikkojen avaaminen ja tullin ohjeistuksen lisääminen. Posti liikkuu tässä harmaalla, ellei jopa mustalla alueella. Yhdenkään jakelukeskuksen ei pitäisi koskea paketteihin, jos ne ovat tulleet maahan jonkin muun terminaalin läpi. Virkamiehet ovat kuitenkin huolissaan palkastaan, eli verotuloista, joten pieni kupru on luonnollisesti sallittu.

Takavarikkojakin alkoholiasioissa tehdään, mutta niistä tulli vetää tuttua tuppisuulinjaa.

Hänen mukaan Tulli ottaa haltuunsa erilaisia alkoholilasteja viikoittain, mutta hän ei halua täsmentää kuinka usein kyse on nettitilauksista.

Valistunut arvaukseni on, että yhtäkään nettitilausta ei ole takavarikoitu. Jos olisi, saisimme lukea niistä täältä, muropaketista, reittausblogista ja Suomi24:sta. Mikään foorumi tai blogi ei kuitenkaan tuo esiin, että näin olisi tapahtunut, joten tuuli vain heiluttaa Raitolahden huulia.

Täytyy kuitenkin muistaa, että maan talous on totaalisen kuralla ja jokainen euro ratkaisee, joten jotain toimenpiteitä on varmasti odotettavissa. Sitä odottaessa kannatta ottaa hommasta ilo irti ja nauttia hyvistä verkkokaupoista ja laadukkaista juomista. Joita on muuten paljon enmmän, kuin Raitolahden arvioima 200.

[RBS]

^ Samoilla linjoilla. Valvonta & toimenpiteet on mitättömiä, joten syyskuun rapujuhlien viinit tilasin Saksasta. Sellaista Alkon keski- ja ylähyllyn tuotetta tulee yhteensä kuusi kolmen litran plänikkää. Kotiinkannettuna hinta alle satasen vaikka joukossa oli sentään yksi lähes kahdenkympin plänikkäkin.

Nykylinjan (=tullin ja megatilaajien) vuoksi noudatan sovittua radiohiljaisuutta kaupan suhteen.

[nassekal]

Sama vanha urputus lähetysten tutkimisesta ja mahdollsisista takavarikoista jatkuu tässäkin jutussa.

Tullilla on oikeus ottaa haltuun ja hävittää juomat, joista veroja ei ole maksettu. Juomien menettäminen onkin Suomessa ostajalle ainoa seuraamus siitä, jos myyjä on jättänyt verot etämyynnissä maksamatta.

EU-direktiivi antaisi mahdollisuuden määrätä ostaja maksamaan tässä tapauksessa verot, mutta sitä ei ole Suomen lainsäädäntöön vielä otettu.

Raitolahti myöntää, että nettitilausten valvonta on Tullille hankalaa. EU-maiden välisissä tavarakuljetuksissa Tulli ei saa tehdä edes pistokokeita.

"Meillä on muita keinoja", hän sanoo.

Nämä "muut keinot" ovat parin viime tilauksen myötä mitä todennäköisemmin selvinneet. Posti ilmoittaa tullille havaitsemansa alkoholitilaukset, jonka jälkeen tulli käy tsekkaamassa paketit. Tähän mennessä ainoa toimenpide on ollut laatikkojen avaaminen ja tullin ohjeistuksen lisääminen. Posti liikkuu tässä harmaalla, ellei jopa mustalla alueella. Yhdenkään jakelukeskuksen ei pitäisi koskea paketteihin, jos ne ovat tulleet maahan jonkin muun terminaalin läpi. Virkamiehet ovat kuitenkin huolissaan palkastaan, eli verotuloista, joten pieni kupru on luonnollisesti sallittu.

Takavarikkojakin alkoholiasioissa tehdään, mutta niistä tulli vetää tuttua tuppisuulinjaa.

Hänen mukaan Tulli ottaa haltuunsa erilaisia alkoholilasteja viikoittain, mutta hän ei halua täsmentää kuinka usein kyse on nettitilauksista.

Valistunut arvaukseni on, että yhtäkään nettitilausta ei ole takavarikoitu. Jos olisi, saisimme lukea niistä täältä, muropaketista, reittausblogista ja Suomi24:sta. Mikään foorumi tai blogi ei kuitenkaan tuo esiin, että näin olisi tapahtunut, joten tuuli vain heiluttaa Raitolahden huulia.

Täytyy kuitenkin muistaa, että maan talous on totaalisen kuralla ja jokainen euro ratkaisee, joten jotain toimenpiteitä on varmasti odotettavissa. Sitä odottaessa kannatta ottaa hommasta ilo irti ja nauttia hyvistä verkkokaupoista ja laadukkaista juomista. Joita on muuten paljon enmmän, kuin Raitolahden arvioima 200.

Tuosta EU-direktiivin antamasta mahdollissuudesta määrätä ostaja maksamaan verot kirjoitinkin tänne alkuvuodesta, kun sitä ei Suomen lainsäädännöstä löydy. Toivottavasti eivät sitä lähde suomen lakiin muuttamaan.

Etämyynnissä verovelvollisuus syntyy, kun tuote luovutetaan suomessa. Olettaisin tämän tarkoittavan tuotteen vastaanottamisen hetkeä. Mielestäni olisi väärin takavarikoida tuotteet ennen verovelvollisuuden syntymistä. Laki kuitenkin näyttäisi antavan tähän mahdollisuuden, jos myyjä ei ole toiminut säädöksien mukaan:

Tullilla on verosaatavien turvaamiseksi oikeus ottaa haltuunsa valmisteveron alaiset tuotteet, jos:

1) niitä ei ole asianmukaisesti ilmoitettu verotettaviksi;
2) niihin ei ole sovellettu valmisteverotusta koskevia säännöksiä tai Tullin näiden säännösten nojalla antamia päätöksiä ja määräyksiä;
3) niihin liittyvästä verovelvollisuudesta, veron alaisuudesta taikka maahantuonnin tarkoituksesta on epäselvyyttä; taikka
4) on olemassa muu perusteltu syy turvata verosaatava.

myyjänhän pitäisi antaa ilmoitus tullillee ennen valmisteveron alaisten tuotteiden lähettämistä Suomeen sekä antaa vakuus valmisteverojen suorittamisesta.

[LmnLL]

Sama vanha urputus lähetysten tutkimisesta ja mahdollsisista takavarikoista jatkuu tässäkin jutussa.

Tullilla on oikeus ottaa haltuun ja hävittää juomat, joista veroja ei ole maksettu. Juomien menettäminen onkin Suomessa ostajalle ainoa seuraamus siitä, jos myyjä on jättänyt verot etämyynnissä maksamatta.

EU-direktiivi antaisi mahdollisuuden määrätä ostaja maksamaan tässä tapauksessa verot, mutta sitä ei ole Suomen lainsäädäntöön vielä otettu.

Raitolahti myöntää, että nettitilausten valvonta on Tullille hankalaa. EU-maiden välisissä tavarakuljetuksissa Tulli ei saa tehdä edes pistokokeita.

"Meillä on muita keinoja", hän sanoo.

Nämä "muut keinot" ovat parin viime tilauksen myötä mitä todennäköisemmin selvinneet. Posti ilmoittaa tullille havaitsemansa alkoholitilaukset, jonka jälkeen tulli käy tsekkaamassa paketit. Tähän mennessä ainoa toimenpide on ollut laatikkojen avaaminen ja tullin ohjeistuksen lisääminen. Posti liikkuu tässä harmaalla, ellei jopa mustalla alueella. Yhdenkään jakelukeskuksen ei pitäisi koskea paketteihin, jos ne ovat tulleet maahan jonkin muun terminaalin läpi. Virkamiehet ovat kuitenkin huolissaan palkastaan, eli verotuloista, joten pieni kupru on luonnollisesti sallittu.

Takavarikkojakin alkoholiasioissa tehdään, mutta niistä tulli vetää tuttua tuppisuulinjaa.

Hänen mukaan Tulli ottaa haltuunsa erilaisia alkoholilasteja viikoittain, mutta hän ei halua täsmentää kuinka usein kyse on nettitilauksista.

Valistunut arvaukseni on, että yhtäkään nettitilausta ei ole takavarikoitu. Jos olisi, saisimme lukea niistä täältä, muropaketista, reittausblogista ja Suomi24:sta. Mikään foorumi tai blogi ei kuitenkaan tuo esiin, että näin olisi tapahtunut, joten tuuli vain heiluttaa Raitolahden huulia.

Täytyy kuitenkin muistaa, että maan talous on totaalisen kuralla ja jokainen euro ratkaisee, joten jotain toimenpiteitä on varmasti odotettavissa. Sitä odottaessa kannatta ottaa hommasta ilo irti ja nauttia hyvistä verkkokaupoista ja laadukkaista juomista. Joita on muuten paljon enmmän, kuin Raitolahden arvioima 200.

Tuosta EU-direktiivin antamasta mahdollissuudesta määrätä ostaja maksamaan verot kirjoitinkin tänne alkuvuodesta, kun sitä ei Suomen lainsäädännöstä löydy. Toivottavasti eivät sitä lähde suomen lakiin muuttamaan.

Etämyynnissä verovelvollisuus syntyy, kun tuote luovutetaan suomessa. Olettaisin tämän tarkoittavan tuotteen vastaanottamisen hetkeä. Mielestäni olisi väärin takavarikoida tuotteet ennen verovelvollisuuden syntymistä. Laki kuitenkin näyttäisi antavan tähän mahdollisuuden, jos myyjä ei ole toiminut säädöksien mukaan:

Tullilla on verosaatavien turvaamiseksi oikeus ottaa haltuunsa valmisteveron alaiset tuotteet, jos:

1) niitä ei ole asianmukaisesti ilmoitettu verotettaviksi;
2) niihin ei ole sovellettu valmisteverotusta koskevia säännöksiä tai Tullin näiden säännösten nojalla antamia päätöksiä ja määräyksiä;
3) niihin liittyvästä verovelvollisuudesta, veron alaisuudesta taikka maahantuonnin tarkoituksesta on epäselvyyttä; taikka
4) on olemassa muu perusteltu syy turvata verosaatava.

myyjänhän pitäisi antaa ilmoitus tullillee ennen valmisteveron alaisten tuotteiden lähettämistä Suomeen sekä antaa vakuus valmisteverojen suorittamisesta.

Kohdat 1,2 ja 3 antavat takavarikkoihin kyllä selkeän mahdollisuuden. Jää nähtäväksi mitä tästä seuraa ja ennenkaikkea, mihin tullin resurssit riittävät.

[RBS]

Kohdat 1,2 ja 3 antavat takavarikkoihin kyllä selkeän mahdollisuuden. Jää nähtäväksi mitä tästä seuraa ja ennenkaikkea, mihin tullin resurssit riittävät.

Jotain tästä seuraa se on aivan varma.

Yllämainittu tilaus hidastelee, koska yhdessä viinissä oli ollut päiväys-/saatavuusongelmia. Yritän saada tilalle toisen viinin, mutta katsotaan nyt mitä kauppias sanoo.

[RBS]

Vinettotilaus etenee kaikesta alkukankeudesta huolimatta ihan hyvällä vauhdilla. Paketti on eilen laitettu tulemaan kohti Suomea, mutta Postin seuranta ei sitä vielä löydä. Katsotaan löytääkö tullikaan.

[RBS]

Yllättävän pitkään paketti viipyy Helsinki-Vantaalla. Odottelee varmaan tullia.

seuranta.png (67.66 KiB) Katsottu 96748 kertaa

[RBS]

Kiirettä pitänyt, joten ostosten loppuraportti vähän viivästyi. Alles gut, sanoisi saksalainen. Viinit olivat kotona keskiviikkona, eikä paketti kiinnostanut tullia. Paketin ulkoasusta ei mitenkään voinut päätellä mitä se sisältää, joten hyvä näin. Tärkeimmät, eli viinit ovat parin avatun bag in boxin osalta priimaa, eikä lopuissakaan varman mitään vikaa ole, sillä P/E-päiväykset ovat pitkällä tulevaisuudessa. Tulen jatkossa varmasti käyttämään tätä kauppiasta uudelleen.

Postille voi antaa taas moitteita. Vasta tiistaina paketti lähti liikkeelle, joten Helsinki-Vantaan hidasteluista on ilmeisesti tulossa maan tapa.

[LmnLL]

Kohta tulli voi unohtaa alkoholilähetysten kyttäämisen, kun Alko laittaa verkkokaupan pystyyn. Talouselämä kuvailee tätä maat mullistavaa ideaa seuraavasti:

Alko työstää parhaillaan verkkokauppaa kuluttajille ja yrityksille, paljastaa toimitusjohtaja Hille Korhonen Talouselämälle.

Verkkokauppa lanseerataan ensi vuonna kahdessa vaiheessa. Ensin palvelu tulee käyttöön yritysasiakkaille, sitten yksityisasiakkaille.

”Meillä on nyt jo olemassa verkkokauppa yrityksille, mutta se on vähän vanhentunut. Päivitämme sen, minkä jälkeen samat palvelut ovat käytössä myös yksityisille kuluttajille", kertoo Korhonen.

Verkkokauppa tulee olemaan koko Suomen laajuinen. Kotiinkuljetusta ei ole tiedossa.

Alkon verkkokauppa ei tule kilpailemaan ulkomaisten toimijoiden kanssa mitenkään, sillä toimituksia ei tehdä myöskään ulkomaille.

”Ulkomaille emme voi myydä, koska osakeyhtiöjärjestelmämme ei sitä salli”, Korhonen sanoo.

Jos Alkon toimitusjohtajalle ei vielä tähän mennessä ole selvinnyt, niin kotimainen Alkoholin hintataso torppaa ulkomailta tehtävät ostot. Myittepä sinne, tai ette.

Useampikin asiantuntija on tässä vuosien mittaan hokenut sitä, että verkkokauppaa ei pidä perustaa vain sen vuoksi, että on kivaa, että on verkkokauppa. Alkossa nämä puheet on näemmä menneet täysin ohi korvien.

[K-PAX]

Verotuksellisesta / kirjapidollisesta syystä voi olla että jotkin yritykset Alkon verkkokauppaa käyttäisivät, mutta siihen se taitaa jäädäkkin.

[K-PAX]

Eduskunnan täksi vuodeksi alkoholivalvontaan myöntämä lisämääräraha on suuruudeltaan 600 000 euroa. Tulli palkkasi sillä alkuvuonna seitsemän uutta työntekijää Helsingin satamiin ja kolme lentotulliin ensi maaliskuuhun asti sekä kaksi työntekijää verotuspäätöksiä tekemään tammikuuhun asti.

Muista viimevuotisista alkoholilasteista Tulli määräsi yhteensä noin 155 000 euroa veroja. Grönberg arvelee, että summa voi ainakin kaksinkertaistua tänä vuonna.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1441773192126 ... =fb-foobar

Tulkitsenko nyt oikein. Eli 600 000 euron panostuksella saatiin takaisin 155 000 €. Tämähän oli hyvä sijoitus, sillä persnettoa tuli 600 000 - 155 000 = 445 000 €.

Siellä sitten uudet palkatut henkilöt laittavat valmisteverolappuja laillisten tilausten kyytiin ja toivoo että kuluttajat olisivat niin hölmöjä että verot maksaisivat vaikkei siihen syytä olisi.

[LmnLL]

Tämän vuoden tulojen arvioidaan tuon jutun mukaan nousevan kaksinkertaiseksi tuosta 155000 eurosta, eli persnettoa tulisi vain 300000 euroa.

[Sulo Vilen]

Tämän vuoden tulojen arvioidaan tuon jutun mukaan nousevan kaksinkertaiseksi tuosta 155000 eurosta, eli persnettoa tulisi vain 300000 euroa.

Nyt on sen sortin matematiikkaa että pitäisi melkein Nobel saada, eli julkisella puolella tehokkuus nousisi puolella vuodessa? Eli jos tehokkuus nousisi puolella, pitäisi varmaan nelinkertaistaa resurssit?

[LmnLL]

Raitolahdella on taas asiaa. Tällä kertaa saamme lukea kauppalehdestä, miten alkoholinverkkokaupan vuoksi menetetään miljuunia.

Alkoholin verkkokauppa ulkomailta on kasvanut roimasti parin vuoden aikana. Samalla on kasvanut saamatta jääneiden verojen määrä, sillä Tullin arvion mukaan vain promille, eli tuhannesosa lähetyksistä on sellaisia, joista maksetaan verot Suomeen.

Tarkkoja tilastoja ei ole, mutta Tulli on terävöittänyt seurantaansa ja tehnyt tarkempia laskelmia, koska kuluttajien tilaamien alkoholilähetysten määrä on kasvanut paljon. Tulli avaa satunnaisesti alkoholilähetyksiä ja jättää niihin muistutuskirjeen veroista.

”Menetettyjä verotuloja kertyy noin kymmenen miljoonaa euroa vuosittain. Se on laskennallinen vero, jonka arvioimme liittyvän alkoholia sisältäviin lähetyksiin. Arviossamme voi olla yhden, kahden miljoonan euron heitto, mutta tuskin ainakaan alaspäin. Vuonna 2013 tehdyn varovaisen arvion mukaan verojen menetykset olivat kahdesta neljään miljoonaa euroa”, tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti sanoo.

Edellisessä ei ole mitään uutta, mutta artikkelin mielenkiintoisin anti viittaa meneillään olevaan EU-tuomioistuin-caseen.

Alkoholin nettikaupassa vaikeuskerrointa lisää se, että Alkolla on Suomessa vähittäismyynnin monopoli. Niinpä etämyyntikin voi olla lainvastaista, kun tavara siirtyy ostajalle vasta Suomessa. EU-tuomioistuimessa on parhaillaan ratkaistavana tapaus, jossa Virossa toiminut alkoholin verkkokauppias on tuomittu käräjäoikeudessa alkoholirikoksesta. Hovioikeus vei tapauksen EU-tuomioistuimeen.

”Elämme nyt jännittävää vaihetta verkkokaupan osalta, sillä EU-tuomioistuin ratkaisee, onko alkoholin verkkokauppa Suomeen rikos, vai koskeeko alkoholiakin tavaran vapaa liikkuvuus. Koko oikeuskäsittely on kestänyt yli neljä vuotta.”

Jos EU-tuomioistuin toteaa alkoholin vapaasti liikkuvaksi tavaraksi, Tullilla ei ole resursseja valvoa edelleen kasvavan alkoholin nettikauppa.

”Jos taas alkoholin verkkokauppa Suomessa tuomitaan rikokseksi, aiomme puuttua tuontiin ja viedä tapauksia rikostutkintaan.”

Jännittäviä aikoja todellakin.

[RBS]

Ei sitten riittänyt Raitolahdella ballsit takavarikkoihin. Sen verran v***umainen mies näyttää kuitenkin olevan, että jos tilaisuus tulee, niin alamaiset laitetaan tuosta vaan rosikseen.

Imho. Suomen tapaus on niin samantyyppinen, kuin Rosengren, että Raitolahti pääsee melko varmasti ripottelemaan tuhkaa päälleen ja katselemaan kun viini virtaa.

[RBS]

Yksi pää on taas pelistä pois. Muropaketissa kerrottiin, että http://www.worldwidespirits.de on lopettanut toimitukset Suomeen.

[LmnLL]

Torstai 12.11. on Iltalehden mukaan toivoa täynnä, eli silloin saadaan EU-tuomioistuimen odotettu ratkaisu alkotaxi-tapaukseen.

Unionin tuomioistuin antaa torstaina 12. marraskuuta tuomionsa Helsingin hovioikeuden ennakkoratkaisupyyntöön. Hovioikeus haluaa ennakkoratkaisupyynnöllään selvittää, ovatko suomalainen juomapakkausverojärjestelmä sekä alkoholilain mukainen vaatimus vähittäismyyntiä koskevasta luvasta alkoholijuomien kaupallisen maahantuonnin yhteydessä unionin oikeuden mukaisia.

Kysymys on siitä, tukeeko tuomioistuimen tuomio tätä nykyistä lainsäädäntöä vai ei. Jos katsotaan, että tavaroiden vapaa liikkuvuus EU-maasta toiseen koskee myös alkoholia, alkoholijuomien tilaaminen verkkokaupasta helpottuu, ja silloin tulisi lailliseksi myös se, että myyjä kuljettaa ostokset Suomeen. Nykyään Suomessa voi tilata alkoholijuomia muista EU-maista, mutta kuljetukset pitää maksaa ja järjestellä itse, Hartikainen sanoo.

Uutisissa on jo jonkun kerran muistettu mainita siitä, että asiaa tutkinut julkisasiamies on asettunut lausunnossaan Suomen kannalle, mikä ei tietysti ole hyvä merkki lopputuloksen kannalta. Mielenkiintoinen nyanssi julkisasiamiehen lausunnossa on se, että Rosengren-tapauksessa julkisasiamies oli ehdotuksessaan niinikään Ruotsin valtion kannalla, mutta EU-tuomioistuin viittasi tälle kintaalla.

Tämä tuomiossa Rosengren ym. omaksuttu ratkaisu poikkesi julkisasiamies Tizzanon ja julkisasiamies Mengozzin tähän tuomioon johtaneessa asiassa esittämistä ratkaisuehdotuksista, ja sitä on arvosteltu myös oikeuskirjallisuudessa.

Unionin tuomioistuin on kuitenkin myöhemmissä tuomioissaan vahvistanut kyseisen ratkaisun

Nyt jänskättää, jos ihan rehellisiä ollaan.

[K-PAX]

Kielletään kaikki samantien. Pettynyt päätökseen.

[LmnLL]

Kielletään kaikki samantien. Pettynyt päätökseen.

Jep. Turpiin tuli.

Blogista löytyy allekirjoittaneen näkemys: blog/tappio/