LmnLL kirjoitti:Tilaus piti sisällään pari laatikollista olutta ja viinejä, mutta kerron yksityiskohdat hommasta varmaan huomenissa.
Kuten kunnon foorumistin kuuluukin, tuotteet testataan ennen kuin niistä kirjoitetaan.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
LmnLL kirjoitti:Tilaus piti sisällään pari laatikollista olutta ja viinejä, mutta kerron yksityiskohdat hommasta varmaan huomenissa.
LmnLL kirjoitti:Reittausblogiin on ilmestynyt anonyymin kirjoittajan erittäin asiapitoinen ja hyvin perusteltu kirjoitus ulkomailta tilaamisen velvollisuuksista.Internetin keskustelupalstoilla on esiintynyt myös tapauksissa, joissa EU-maista etäostetuissa alkoholilähetyksissä on ollut lisättynä Tullin valmisteveropaperit. Eräs tilaaja oli jättänyt paperit huomioimatta ja Tulli oli soittanut perään. Selvitettyään kyseessä olleen etämyynti, Tulli oli perääntynyt. Tullin virkailija oli kertonut kuitenkin, että joutuvat lisäämään papereita johtuen esimiesohjeistuksesta. Mikäli yksityinen yritys toimisi näin olisi kyseessä petoksen yritys ja siitä joutuisi vastuuseen oikeudessa. Maan tapa vai onko hallintoalamaiset toisen luokan kansalaisia?
Alkoholituotteiden nettiostaminen on laillista, eikä Tulli voi puuttua tilauksiin rikkomatta EU-sopimusta. Valmisteverovelvollisuutta ei voi lain mukaan etämyyntitapauksissa vyöryttää ostajalle.
Tullin ylitarkastaja Seppo Raitolahden mukaan ilmiö on tuttu, mutta sitä on vaikea valvoa.
– Kaikkia lähetyksiä ja sitä maksetaanko niistä veroa emme pysty seuraamaan. Mitä isompi määrä, sitä parempi mahdollisuus meillä on seurata sitä.
– Verojen maksamatta jättäminen täyttää veropetoksen tunnusmerkit. Suomessa käytettävästä tuotteesta on maksettava Suomeen verot, Raitolahti muistuttaa.
82 §
Sääntöjenvastainen menettely
Valmistevero kannetaan Suomessa sellaisista toisessa jäsenvaltiossa kulutukseen luovutetuista tuotteista, joiden 75 §:n 1 momentissa tai 79 §:n 1 momentissa tarkoitetun siirron aikana on tapahtunut sääntöjenvastaisuus Suomessa.
Valmistevero kannetaan, jos sääntöjenvastaisuus havaitaan Suomessa, mutta ei voida määrittää, missä sääntöjenvastaisuus on tapahtunut. Jos kuitenkin kolmen vuoden kuluessa päivästä, jona kulutukseen luovutetut valmisteveron alaiset tuotteet on hankittu, saadaan selville, missä jäsenvaltiossa sääntöjenvastaisuus todella tapahtui, valmistevero kannetaan siinä jäsenvaltiossa.
Valmistevero kannetaan siltä, joka antoi vakuuden veron maksamisesta 28 §:n 2 momentin, 78 §:n 2 momentin tai 80 §:n 1 momentin mukaisesti, ja siltä, joka osallistui sääntöjenvastaisuuteen.
Sääntöjenvastaisuudella tarkoitetaan tässä pykälässä tilannetta, kun 75 §:n 1 momentissa tai 79 §:n 1 momentissa tarkoitettujen valmisteveron alaisten tuotteiden siirtoon ei ole sovellettu 78 §:ssä tarkoitettua menettelyä ja kun kyseisten tuotteiden siirto tai sen osa ei ole päättynyt säännösten mukaisesti.
Alkoholituotteiden tilaaminen ulkomaisilta myyjiltä on lisääntynyt suomalaisten keskuudessa. Ilmiöön liittyy kuitenkin kaksi isoa ongelmaa: kuluttaja ei aina saa mitä tilaa ja monilta jäävät verot maksamatta, kertoo Tullin ylitarkastaja Seppo Raitolahti. Hänen mukaansa tietämätöntä kuluttajaa yritetään tahallaan huijata ulkomaisissa viinakaupoissa.
Jos myyjä hoitaa verot asiallisesti, ja kyseessä on etämyyjä, joka hoitaa tuotteen kotiinkuljetuksen, kuluttajan ei tarvitse huolehtia veroista.
Etämyynti
Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen.
Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin.
Etämyyjä voi asettaa Suomeen tulliviranomaisten hyväksymän veroedustajan suorittamaan verot puolestaan. Etämyyjän, jolla ei ole Suomessa veroedustajaa, on annettava ilmoitus tulliviranomaiselle ennen valmisteveron alaisten tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen sekä annettava vakuus valmisteverojen suorittamisesta.
Ostaessaan alkoholituotteita ulkomailta kuluttajan pitää olla tarkkana, että myyjä on alkoholin etämyyjä. Kuluttaja tekee rikoksen jo siinä vaiheessa, kun tilaa alkoholituotteen myyjältä, joka ei ole etämyyjä.
–Toinen vaihe, missä on peruuttamattomasti tehty väärin, on silloin kun ostaja ei jätä veroilmoitusta vastaanottaessaan lähetyksen, Raitolahti kertoo.
Mistä kuluttaja voi tietää, onko kyse etämyyjästä, joka maksaa verot ostajan puolesta?
–Netti-ilmoituksessa annetaan ymmärtää mistä on kyse. Täytyy nyt myöntää, että monilla nettimyyjien palstoilla on varsin taitavasti annettu sellainen kuva, että myyjä on etämyyjä, vaikka näin ei olekaan, Raitolahti vastaa.
Monet internetissä alkoholia myyvät yritykset ”pikkasen huijaavat tällaista ei kovin perehtynyttä kuluttajaa”.
Hälytyskellojen pitäisi soida kuluttajalla siinä vaiheessa, jos joutuu itse järjestämään tuotteiden kuljetuksen tai jos tuotteiden hinnat ovat erittäin edulliset, Raitolahti varoittaa.
Juridisesti etämyyjän pitää järjestää tuotteiden kuljetus. Jos myyjä ei järjestä kuljetusta, kyseessä ei voi olla etämyyjä. Joskus myyjän verkkosivuille on linkattu kuljetusfirman tiedot, jolta kuljetuspalvelun voi hankkia. Tällainen linkki verkkosivuilla ei Raitolahden mukaan vielä tarkoita sitä, että kyseessä olisi varmasti etämyyjä.
Toinen ilmiöön liittyvä ongelma on, että asiakkaat eivät aina saa sitä mitä tilaavat.
–Sellaista olen kuullut, että tilaukset joissakin tapauksissa eivät ole olleet oikein. On saatu jotain muuta mitä on tilattu. Sitten pitää sopia, että mitäs nyt kun viskiä tilasin ja vodkaa sain.
Kuluttajasuojasta ei ole apua silloin kun ostos on tehty ulkomaisessa verkkokaupassa.
Raitolahden mukaan monet alkoholituotteita internetissä myyvät yritykset ovat ”suomeksi sanottuna huijareita”.
Alkoholin tilaaminen netistä on lisääntynyt Suomessa. Ilmiö tuli pinnalle muutamia vuosia sitten, kun viinejä tilattiin netin kautta. Nyt pinnalle on noussut alkoholin tilaaminen virolaisista nettikaupoista.
Kaikki verkkokaupat eivät maksa Suomeen veroa. Tuotteista on voitu maksaa esimerkiksi vain Viron arvonlisävero. Kuka verot maksaa, ostaja vai myyjä, riippuu siitä pidetäänkö myyjää etämyyjänä. Mikäli kauppaaja ei ole etämyyjä, ostaja on velvollinen maksamaan valmisteverot.
Etämyynnistä puhutaan, kun yksityishenkilö ostaa toisesta EU-maasta valmisteveron alaista alkoholia, jonka etämyyjä tai joku hänen puolestaan kuljettaa Suomeen.
Viron nettialkoholikauppojen lisäksi suomalaiset tilaavat juomista myös esimerkiksi Englannista ja Saksasta. Kauppojen nettisivut voivat kuitenkin olla hankalaselkoisia, jolloin ostaja ei välttämättä tiedä kenen verot pitäisi maksaa. Nettishoppailijan pitäisi itse ottaa asiasta selvää ja hoitaa veroasiat tullin kanssa.
Tullin ylitarkastaja Seppo Raitolahti kertoo, että alkoholin nettitilaaminen on lisääntynyt. Lähetysten valvominen on vaikeaa, sillä pakettimäärät ovat suuria.
– Ilmiöön puuttuminen on tarpeellista. Me mietimme mitä voisimme tehdä ja millaisin työkaluin.
Suomalaiset tuntuvat löytäneen alkoholin nettitilaamisen, sillä tilauksia on Tullin mukaan mennyt jopa Utsjoelle asti.
Tullin herralle tiedoksi, että vanhemmat pystyy valitsemaan sen, onnistuuko nettiostot kortilta tai tililtä. Tarkoitus pyhittää keinot juu, mutta ei vieritetä vastuuta väärille tahoille.Koska alkoholia voi tilata helposti netin kautta, jos vain pankkitunnukset löytyvät, herää veronkierron lisäksi kysymys nuoriin liittyen. Paketti tuodaan kotiin, mutta sen tuoja ei tiedä mitä paketti sisältää. Kuka siis kysyy, onko tilaaja täysi-ikäinen?
LmnLL kirjoitti:Varmasti virkamieskunta tulee heittämään kapuloita tämän homman rattaisiin, mutta se jää nähtäväksi, että miten. Voi olla että se jää yritykseksi, kun kerran direktiivit tämän homman kuitenkin sallivat.
K-PAX kirjoitti:Aikaisemminhan alkon pulloista sai pantin, kun ne palautti automaattiin joka sijaitsi Alkon vieressä. Nykyisin taitaa olla niin että kaikki Palpan automaatit ottavat vastaan myös alkon pulloja ja jos on kyseessä esim. viinipullo, saa niistä pantin.
RBS kirjoitti:kun pullon muoto on sama.
LmnLL kirjoitti:Tai viinkauppa.com keissi, jossa tulli joutuikin hieman korvaamaan vanhaksi menneitä juomia. Ja juuri tuon vuoksi tulli ei varmaan oikein uskalla pysäyttää näitä paketteja, kun siinäkin kävisi taas köpelösti.
JUOMAKAUPPA
Tiedote 5.11.2014
Julkaisuvapaa: heti
Viranomainen rohkaisee rikollisuuteen: Juomakauppa harkitsee veronkierron sallimista
Tämän vuoden heinäkuusta alkaen tulli on ottanut kantaa alkoholin internet-ostamisen verovelvollisuuskysymyksiin sanomalehtien sivuilla. Virkamiesten kommentit ovat olleet harkitsemattomia, virheellisiä ja omiaan aiheuttamaan vahinkoa laillisesti toimiville verkkokauppialle. Tämän vuoksi Juomakauppa on pakotettu harkitsemaan veronkierron sallimista niille asiakkaille, jotka sitä haluavat.
Alkoholin internet-ostamisen laillisuudesta ja siihen liittyvistä verovelvollisuuksista on käyty jos jonkinmoista kiistaa viime vuosien aikana. Vuonna 2010 Helsingin käräjäoikeudessa ratkaistu tapaus ja sitä seurannut mediamyrsky toivat yleiseen tietoon sen, että alkoholin tilaaminen internetin välityksellä toisesta EU-maasta on täysin laillista. Tämän jälkeen molemmat asiaa valvovat viranomaiset, sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira ja tulli, julkaisivat omat päivitetyt ohjeensa siitä, miten alkoholin etäostaminen sujuu laillisesti.
Tiivistettynä Valviran kanta on ollut se, että muodollisesti etämyynti toisesta EU-maasta Suomeen on lainvastaista, ja Suomessa sijaitsevan kuluttajan on itse järjestettävä kuljetus ostoksilleen. Jos ostaja järjestää kuljetuksen, kyseessä ei ole lainvastainen etämyynti, vaan lainmukainen etäosto. Jotta ostaminen ei olisi kuitenkaan täysin mahdotonta, Valvira on ohjeissaan hyväksynyt sen, että toisessa EU-maassa sijaitseva myyjä avustaa ostajaa kuljetuksen järjestämisessä. Käytännössä ratkaisevaa on ollut ilmeisesti se, että ostajalla on ollut todellinen päätösvalta myyjän valtuuttamisessa tai kuljetusyhtiön valitsemisessa.
Tullin ohjeissa pääpaino on ollut siinä kysymyksessä, kuka maksaa Suomen alkoholi- ja juomapakkausverot silloin, kun kuluttaja tilaa alkoholia Suomeen toisesta EU-maasta. Pääsääntö ohjeissa on ollut, että kuljetuksen järjestänyt osapuoli vastaa veroista. Jos ostaja on järjestänyt kuljetuksen itse ilman myyjän avustusta, silloin ostaja on verovelvollinen. Jos taas myyjä on millään tavalla osallistunut kuljetuksen järjestämiseen, tullin näkemyksen mukaan häntä on pidettävä valmisteverotuslainsäädännön silmissä etämyyjänä ja siten verovelvollisena.
Tullin asiakasohjeessa annetaan seuraava tulkinta:
Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin. (Lähde: Tullin asiakasohje nro. 19 ”Ostaisinko internet-kaupasta – ohje tavaraa tilaavalle yksityishenkilölle”, s. 3)
Juomakauppa on toiminut molempien viranomaisten ohjeiden mukaan aina loppuvuodesta 2012, jolloin verkkokauppa avasi ovensa. Ohjeet ovat asettaneet omat kapeat rajoituksensa, ja molempien noudattaminen on ollut toisinaan melkoista tasapainottelua. Kultainen keskitie on kuitenkin löytynyt, ja Helsingin tullin virkailijat, jotka ovat käsitelleet Juomakaupan vakuus- ja veroilmoituksia, ovat olleet hyvin yhteistyöhaluisia niin, että yhteisen sävelen löytäminen on ollut mahdollista.
Käytännössä Juomakauppa on toteuttanut lain vaatimukset niin, että asiakkaalle on tarjottu kaksi vaihtoehtoa:
1) asiakas on voinut järjestää kuljetuksen ja vastata Suomen valmisteveroista itse, jolloin Juomakauppa ei ole puuttunut kuljetuksen järjestämiseen millään tavalla; tai
2) asiakas on voinut valita maksuttoman lisäpalvelun, jonka osana Juomakauppa on veloittanut Suomen valmisteverot ja välittänyt ne Suomen tullille. Lisäpalvelun valittuaan asiakkaalle on lähetetty sitten kutsu siirtyä erilliseen verkkopalveluun tilauksen jättämisen jälkeen, jossa hänelle on tarjottu mahdollisuuksien mukaan 1 - 4 vapaavalintaista kuljetusyhtiötä, joista kaikki ovat Juomakaupasta täysin erillisiä, kansainvälisesti tunnettuja toimijoita. Kuljetussopimus on tehty sen jälkeen asiakkaan nimissä tämän valitseman kuljetusyhtiön kanssa.
Kesällä 2014 tullin yläkerrasta alkoi kuitenkin kuulua. 11.7.2014 Ilta-Sanomat uutisoi, että alkoholia internetin välityksellä myyvät verkkokaupat eivät aina huolehdi Suomen alkoholi- ja juomapakkausveroista. Artikkelissa haastateltu tullin valmisteverotusjohtaja Salli Taipale ilmaisi ihmetyksensä ilmiölle ja kertasi, että etämyyjä on tällaissa myynneissä verovelvollinen, ellei sitten ostaja järjestä itse kuljetusta ostoksille. Hän lisäsi, että asiaa ei kuitenkaan valvota sen suuremmin, sillä internet-myynnin ollen pientä matkustajatuontiin verrattuna ei ole syytä laittaa paljon resursseja valvontaan.
21.10.2014 Helsingin Uutiset raportoi, että virolaisesta verkkokaupasta saa alkoholia Suomeen kotiovelle. Uutisessa kerrotaan reportterin tekemästä koetilauksesta ja todetaan, että myyjä ei maksanut Suomen alkoholi- ja juomapakkausveroja ostoksista. Artikkelissa haastateltu tullin ylitarkastaja Seppo Raitolahti kertoo tarkastaneensa verkkokaupan toimitusehdot ja päätyneensä siihen tulkintaan, että kyseinen kauppa ei täytä etämyyjän määritelmää. Hänen mukaansa tällaisessa tilauksessa ostaja on verovelvollinen.
Kyseisen verkkokaupan toimitusehdoissa kerrotaan seuraavaa: 1
Jos asiakas haluaa juomien toimituksen Suomeen, hän voi järjestää itse niille kuljetuksen tai vaihtoehtoisesti valtuuttaa logistiikkayhtiö Eleq Logisticsin avustamaan kuljetussopimuksen tekemisessä erillisen kuljetusliikkeen kanssa tilauksen yhteydessä. Jos asiakas valtuuttaa Eleq Logisticsin tekemään kuljetussopimuksen puolestaan, loppujakelijana Suomessa toimii Itella, DHL, FedEx tai Matkahuolto. Kuljetuksen hinta veloitetaan tavaralaskun yhteydessä eriteltynä.
(Lähde: http://www.vironviina.com/page/3/toimitus)
Ristiriita tullin virallisen laintulkinnan ja yksittäisen ylitarkastajan tuntemusten välillä on räikeä. Tullin ohjeessa annetaan selkeä käsitys, että myyjä, joka ohjaa ostajaa käyttämään tiettyjä kuljetusyhtiöitä, on Suomen valmisteverotuslainsäädännön silmissä etämyyjä. Yllä esitetyissä toimitusehdoissa myyjä nimeää niin huolitsijan kuin lopullisen kuljetusyhtiönkin Suomessa. Jos asiakas valtuuttaa myyjän ylläpitämän verkkokaupan kautta kolmannen osapuolen sopimaan kuljetuksesta kuljetusyhtiön kanssa tilauksen yhteydessä, asiakkaan osallisuus kuljetuksen järjestämisessä on todellisuudessa olematon. Käytännössä siis myyjä, tai joku myyjän puolesta, järjestää kuljetuksen Suomeen. Vähintäänkin myyjä osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin välittämällä ostajan ja tilauksen tiedot kuljetuksen järjestävälle kolmannelle osapuolelle. Helsingin Uutisten artikkelissa kerrotun mukaan ostaja ei edes ollut itse yhteydessä kuljetusyhtiöön, vaan sai alkoholitilauksen jättämisen jälkeen matkapuhelimeensa ”vahvistusviestin ja [lähetyksen] seurantakoodin”.
4.11.2014 ylitarkastaja Raitolahti jatkoi kommentointiaan, tällä kertaa Uudessa Suomessa. Haastattelussa hän varoittelee etämyyjistä, jotka antavat ymmärtää olevansa etämyyjiä, mutta sitten eivät sellaisia olekaan:
Hälytyskellojen pitäisi soida kuluttajalla siinä vaiheessa, jos joutuu itse järjestämään tuotteiden kuljetuksen tai jos tuotteiden hinnat ovat erittäin edulliset, Raitolahti varoittaa.
Tämä lausunto on pöyristyttävän virheellinen. Alkoholin internet-ostamisen laillisuutta valvova Valvira kun nimenomaisesti kieltää kuljetuksen järjestämisen Suomeen myyjän toimesta:
Ulkomailta tilaamalla alkoholijuomia ostavan on itse järjestettävä alkoholijuomien kuljetus Suomeen. Myyjä voi ostajan toimeksiannosta avustaa tarvittavan kuljetuspalvelun hankkimisessa.
(Lähde: Valviran ohje 17.3.2010, ”Alkoholijuomien tilaaminen ja maahantuonti”)
On siis hyvin oletettavaa, että ne myyjät, jotka nimenomaisesti noudattavat Suomen lakia, eivät suostu järjestämään kuljetusta itse, vaan vaativat ostajalta erillistä toimeksiantoa ja osallisuutta kuljetuksen järjestämisessä. Lain mukaan toimiva verkkokauppa joutuu ilmoittamaan sivullaan, että myyjä ei voi järjestää kuljetusta Suomeen. Ylitarkastajan kannanoton luettuaan moni varmasti kokee tällaisen ilmoituksen kuitenkin merkkinä veronkierrosta tai muusta rikollisuudesta.
On totta, että tietyt verkkokaupat siirtävät verovastuuta asiakkaalle pakottamalla heidät vastaamaan itse kuljetuksesta, mutta se, että Suomeen erityisesti suuntautunut myyjä ei suostu järjestämään kuljetusta automaattisesti, ei ole itsessään missään nimessä mikään merkki likaisesta toiminnasta. Sen sijaan asiakkaan on syytä olla varuillaan, jos verkkokaupassa ei mainita sanallakaan Suomen valmisteveroja, tai jos maininta niistä on präntätty pienellä toimitusehtojen pohjalle. Rehellisesti ja avoimesti toimivat myyjät sen sijaan tekevät hyvin selväksi, että verot pitää maksaa, ja yleensä vielä tarjoutuvat maksamaan ne asiakkaan puolesta. Tällä tavalla toimivia Suomeen myyviä verkkokauppoja on tällä hetkellä olemassa arviolta kahdella kädellä laskettava määrä.
Tullin virkamiehet ovat nyt aiheuttaneet kolmenlaista vahinkoa niille harvoille verkkokaupoille, jotka yrittävät rakentaa alkoholin internet-myynnistä päivänvalon kestävää liiketoimintaa. Ensinnäkin he ovat tuoneet esille veronkierron helppoutta ilmoittamalla, että toisesta EU-maasta tulevia alkoholilähetyksiä ei sen suuremmin valvota. Toiseksi he ovat ilmaisseet tulkitsevansa omaa etämyyntitulkintaansa hyvin rajoitetusti sillä seurauksella, että pienellä lakiteknisellä kikkailulla vastuu valmisteveroista voidaan vierittää ostajan harteille. Lopuksi he ovat huolimattomilla kommenteillaan mustamaalanneet laillisesti toimivia verkkokauppoja.
Kaiken kaikkiaan nämä lausunnot ovat rohkaisseet rikollisuuteen. Valmisteverojen ilmoittamatta ja maksamatta jättäminen on rikos, mutta tullin ilmeisellä suostumuksella vastuu voidaan jakaa hyvin helposti yksittäisten ostajien kesken, jolloin, kuten yllä on tullut ilmi, kiinni jäämisen riski on melkoisen pieni.
Tästä johtuen Juomakauppa, joka on toiminut nyt yli kaksi vuotta lain kirjainta ja henkeä hyvin tarkasti noudattaen, on pakotettu harkitsemaan veronkierron sallimista niille asiakkaille, jotka sitä haluavat. On siis hyvin mahdollista, että lähitulevaisuudessa Juomakauppa tarjoaa kolme toimitustapaa:
1) asiakas voi järjestää kuljetuksen ja vastata valmisteveroista itse;
2) asiakas voi valita maksuttoman lisäpalvelun, jonka osana Juomakauppa veloittaa Suomen valmisteverot ja välittää ne Suomen tullille; tai
3) asiakas voi valita toimitustavan, jossa hän luovuttaa valtuutuksen kuljetuksen järjestämiseksi Juomakaupan nimeämälle kolmannelle osapuolelle, jolloin vastuu veroista tai niiden maksamatta jättämisestä säilyy ostajalla.
Toivomme, että tulli julkaisee pikaisesti päivitetyn virallisen tulkinnan etämyynnin ja etäoston välisen rajan todellisen paikan selvittämiseksi. Erityisesti on syytä kumota joko asiakasohjeessa nro. 19 annettu tulkinta tai sanomalehdissä julkaistut ylitarkastajan tulkinnat. Lisäksi toivomme, että Valvira ja tulli nyt viimeinkin istuvat saman pöydän ääreen ja sopivat yhteisistä tulkinnoista, jotta kumpikin käsi tietäisi, mitä toinen tekee, ja alkoholin internet-ostamiseen liittyvät sekaannukset lopulta poistuisivat.
Leo Järvinen
Toimitusjohtaja
European Merchants Ltd & Co KG
Lisätiedot:
leo.jarvinen@eumercs.com
http://www.juomakauppa.eu/prem
Jakelu:
Lehdistö
Tulli
Valvira
1Tätä kirjoittaessa kyseisen verkkokaupan yhteistyökumppani on jo vaihtunut. Helsingin uutisten artikkelin aikaan toimitusehdoissa mainittiin, että asiakas voi järjestää itse kuljetuksen ostoksilleen tai valtuuttaa Jet Logistics -nimisen yrityksen järjestämään kuljetuksen asiakkaan puolesta. Sisällöltään toimitusehto on sama kuin nykyisin, ainoastaan kuljetuksen järjestävän kolmannen osapuolen nimi on eri.
Ministeriön mielestä pääministeri Alexander Stubbin (kok) hallituksen kannattaa kiristää sekä alkoholin että tupakan verotusta. Ministeriön ehdotus on vastaus Stubbin ja valtiovarainministeri Antti Rinteen (sd) toiveeseen. Hallituksen johtokaksikko pyysi ministeriöiltä ehdotuksia siitä, miten istuva hallitus voi toimikautensa aikana parantaa Suomen talouden tilaa.
– Veronkorotusten merkittävät hyödyt koko yhteiskunnalle ylittävät selvästi niistä aiheutuvat haitat, ministeriö perustelee haluaan kiristää alkoholin verotusta.
RBS kirjoitti:– Veronkorotusten merkittävät hyödyt koko yhteiskunnalle ylittävät selvästi niistä aiheutuvat haitat, ministeriö perustelee haluaan kiristää alkoholin verotusta.
Langenhagen, Germany 16.12.2014 7:22 Paketin sisällön vahingosta on raportoitu. Ilmoitetaan lähettäjälle. / Tutkimme vahinkoilmoitusta.
16.12.2014 6:18 Lähtöskannaus
16.12.2014 2:38 Paketti on vahingoittunut kuljetuksen aikana. Ilmoitamme lähettäjälle yksityiskohtaiset tiedot. / Vaurioituneet tavarat hylätään, erotus toimitetaan. UPS ilmoittaa lähettäjälle vaurion tiedot.
16.12.2014 2:38 Paketti on vahingoittunut kuljetuksen aikana. Ilmoitamme lähettäjälle yksityiskohtaiset tiedot.
16.12.2014 0:37 Saapumisskannaus
Giessen, Germany 15.12.2014 20:56 Lähtöskannaus
15.12.2014 17:54 Lähtöskannaus
15.12.2014 16:26 Noutoskannaus
Germany 15.12.2014 3:15 Tilaus käsitelty: Valmis UPS:lle
LmnLL kirjoitti:Ensin tämä:
Ja sitten tämä:Langenhagen, Germany 16.12.2014 7:22 Paketin sisällön vahingosta on raportoitu. Ilmoitetaan lähettäjälle. / Tutkimme vahinkoilmoitusta.
16.12.2014 6:18 Lähtöskannaus
16.12.2014 2:38 Paketti on vahingoittunut kuljetuksen aikana. Ilmoitamme lähettäjälle yksityiskohtaiset tiedot. / Vaurioituneet tavarat hylätään, erotus toimitetaan. UPS ilmoittaa lähettäjälle vaurion tiedot.
16.12.2014 2:38 Paketti on vahingoittunut kuljetuksen aikana. Ilmoitamme lähettäjälle yksityiskohtaiset tiedot.
16.12.2014 0:37 Saapumisskannaus
Giessen, Germany 15.12.2014 20:56 Lähtöskannaus
15.12.2014 17:54 Lähtöskannaus
15.12.2014 16:26 Noutoskannaus
Germany 15.12.2014 3:15 Tilaus käsitelty: Valmis UPS:lle
Sulo Vilen kirjoitti:Ne tekee sulle aukkotarkastuksen dementian pelossa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/taman+veron+maksu+unohtuu+usein++nyt+alkaa+tehovalvonta/a2283588
Tulli valvoo tehostetusti alkoholin nettikauppaa
Tulli tiedottaa 17.12.2014
Tulli valvoo tehostetusti netin kautta tilattuja alkoholilähetyksiä. Tullin havaintojen mukaan verot jäävät usein maksamatta Suomeen. Tehostetun valvonnan aikana Tulli selvittää verovelvollisuutta, sillä verovelvollinen voi olla joko myyjä tai tilaaja. Ostajan voi olla vaikea selvittää nettimyyjän internetsivujen perusteella, kuka on verovelvollinen.
Toisesta EU-maasta saapuvien alkoholilähetyksien määrä on lisääntynyt merkittävästi viime vuosina. Lähetykset ovat usein yksittäisiä laatikoita, jotka sisältävät valmisteveron alaisia tuotteita. Eniten lähetyksiä saapuu muun muassa Saksasta, Virosta, Hollannista, Ranskasta, Espanjasta ja Italiasta ja ne sisältävät tyypillisesti arvoviinejä, olutta, viskiä tai samppanjaa.
Tarkkoja arvioita toisesta EU-maasta tilattujen alkoholilähetyksien määristä on vaikea antaa, mutta Turun tullin arvioiden mukaan heidän alueelleen saapuu kymmeniä lähetyksiä päivässä. Lentotullin havaintojen mukaan verojen maksuja koskevaan jatkoselvitykseen johtaneita lähetyksiä on ollut vuoden 2014 aikana noin 500 kappaletta.
Myös nettikaupan tuotteet ovat valmisteveron alaisia
Tulli tekee saapuneiden lähetyksien tarkastuksia. Avattuihin lähetyksiin lisätään ohjeet verojen maksamista varten, mikäli ne sisältävät valmisteveron alaisia tuotteita. Verojen maksamista seurataan Tullin valmisteverotuksessa. Tuotteilla on kolmen vuoden jälkiverotusaika.
‒ Mikäli tilaaja tilaa alkoholituotteita netistä ja järjestää itse niiden kuljetuksen Suomeen, tilaaja joutuu maksamaan tuotteista veroa. Ennen tilausta tuotteista on tehtävä ennakkoilmoitus Tullille ja asetettava vakuus verojen maksamista varten, kertoo tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti Tullin valmisteverotuksesta.
Uusia toimenpiteitä nettitilauksien valvontaan
Nettitilaajien keskuudessa elää sitkeästi huhu, etteivät viranomaiset pysty valvomaan verojen maksamista netin kautta tilatuista alkoholituotteista. Näin ei kuitenkaan ole, koska viranomaisilla on useita kansallisia ja kansainvälisiä keinoja varmistaa nettikaupan kautta tilattujen tuotteiden veronkanto.
Yleisin tapa tilata netistä alkoholituotteita on käyttää verkkokauppaa, jossa yksityishenkilö tilaa toisesta EU-jäsenvaltiosta siellä verotettuja tuotteita myyjältä, joka järjestää tuotteiden kuljettamisen. Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja tilaaja yksityishenkilö, eikä häntä voi verottaa etämyyjän sijasta. Etämyyjältä saatavien verojen turvaamiseksi Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuun.
‒ Esimerkiksi tilanteessa, jossa etämyyjä ei ole maksanut, eikä hänellä ole ollut tarkoitus maksaa tilatuista tuotteista veroja ja tuotteet on otettu haltuun, tilaaja on aika voimaton. Pahimmassa tapauksessa tilaaja menettää tuotteista maksamansa rahat ja itse tuotteet, kertoo tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti Tullin valmisteverotuksesta.
Lisätietoja:
Seppo Raitolahti, tulliylitarkastaja, Tullin valmisteverotus, p. 040 332 2067
Mikko Grönberg, valvontajohtaja, Tullin valvontaosasto, p. 040 332 2679
RBS kirjoitti:Tästä on oikein tiedote tullin sivuilla. Laitetaan kokonaan näkyville.
Myös nettikaupan tuotteet ovat valmisteveron alaisia
Tulli tekee saapuneiden lähetyksien tarkastuksia. Avattuihin lähetyksiin lisätään ohjeet verojen maksamista varten, mikäli ne sisältävät valmisteveron alaisia tuotteita. Verojen maksamista seurataan Tullin valmisteverotuksessa. Tuotteilla on kolmen vuoden jälkiverotusaika.
‒ Mikäli tilaaja tilaa alkoholituotteita netistä ja järjestää itse niiden kuljetuksen Suomeen, tilaaja joutuu maksamaan tuotteista veroa. Ennen tilausta tuotteista on tehtävä ennakkoilmoitus Tullille ja asetettava vakuus verojen maksamista varten, kertoo tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti Tullin valmisteverotuksesta.
Yleisin tapa tilata netistä alkoholituotteita on käyttää verkkokauppaa, jossa yksityishenkilö tilaa toisesta EU-jäsenvaltiosta siellä verotettuja tuotteita myyjältä, joka järjestää tuotteiden kuljettamisen. Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja tilaaja yksityishenkilö, eikä häntä voi verottaa etämyyjän sijasta. Etämyyjältä saatavien verojen turvaamiseksi Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuun.
‒ Esimerkiksi tilanteessa, jossa etämyyjä ei ole maksanut, eikä hänellä ole ollut tarkoitus maksaa tilatuista tuotteista veroja ja tuotteet on otettu haltuun, tilaaja on aika voimaton. Pahimmassa tapauksessa tilaaja menettää tuotteista maksamansa rahat ja itse tuotteet, kertoo tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti Tullin valmisteverotuksesta.
LmnLL kirjoitti:Pahimmassa tapauksessa tilaaja menettää tuotteista maksamansa rahat ja itse tuotteet, kertoo tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti Tullin valmisteverotuksesta.
Paluu Muut tuotteet ja kauppapaikat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 75 vierailijaa