Alkoholia EU:n sisältä

[RBS]

Kielletään kaikki samantien. Pettynyt päätökseen.

Jep. Turpiin tuli.

Blogista löytyy allekirjoittaneen näkemys: blog/tappio/

Alle tunti ratkaisusta ja STM kieltää jo.

Alkoholin etämyynti Suomeen voidaan kieltää kokonaan – ministeriö väläyttää

Alkoholin etämyynti Suomeen voidaan kieltää kokonaan, kertoo sosiaali- ja terveysministeriö (STM). Tämä tarkoittaisi, ettei esimerkiksi Virosta saisi tilata edullisia väkijuomia verkkokaupasta nykyisen mallin mukaan.

STM kommentoi asiaa torstaina EU-tuomioistuimen annettua päätöksen etämyynnistä Virosta Suomeen. EU:n tuomioistuin katsoi, että Suomessa voimassa oleva alkoholilain pykälä ole EU-oikeuden vastainen. Tuomiolla on ennakkoratkaisun asema, eli sitä voidaan soveltaa muihinkin kiistatapauksiin.

Etämyynnissä yksityishenkilöt ovat voineet tilata toisesta EU:n jäsenvaltiosta alkoholijuomia, joiden kuljetuksen Suomeen järjestää myyjä.

Tullin mukaan alkoholin etämyynti Suomeen on lisääntynyt. Valtaosassa etämyynnistä alkoholiveroja ei ole maksettu valmisteverolainsäädännön mukaisesti, kertoo STM.

EU-tuomioistuin otti kantaa myös tilaviinien suoramyyntioikeuteen. Tuomioistuimen mukaan tilaviinien suoramyynnin on oltava rajallista, perinteistä ja käsiteollista.

STM:n mukaan Tulli selvittää nyt, millaisia vaikutuksia ennakkoratkaisulla on Tullin toimintaan. Mahdollisista muutoksista kerrotaan 19. marraskuuta mennessä.

[LmnLL]

Päivän mittaan kun on tätä asiaa koskevia uutisia kahlannut läpi, niin lopputulos saattaa olla seuraava. Etämyynti tullaan tämän päätöksen pohjalta kieltämään tulevassa alkoholilain uudistuksen yhteydessä täysin. Ennen tätä Hovioikeus js KKO tulevat antamaan samansuuntaisen tuomion Alkotaxia koskevassa tapauksessa. Eu-tuomioistuimen päätös on sen suuntainen, että tämä on täysin mahdollista. Jotta tavaran vapaa liikkuminen unionin alueella ei ole uhattuna, etäostot tullaan edelleen sallimaan. Tämä taas tarkoittaa, että ostajan on huolehdittava itse rahtien järjestämisestä ja maksettava juomista tullille myös verot.

Tullin toimintamalli, joka selviää 19.11, on vielä hämärän peitossa. Todenäköisesti odotettavissa on ohjeistus, jonka perusteella etämyyntitilaukset pysäytetään ja takavarikoidaan, ellei lähettäjä maksa niistä vaadittavia veroja.

Lopputulos on siis se, että suurin osa nykyisistä ulkomaisista verkkokaupoista lopettaa ajan mittaan toimitukset Suomeen. Onneksi meille jää sentään mahdollisuus virontuontiin.

[RBS]

Tullin toimintamalli

Tulli on sanonut, että sillä on tieto laillisesti toimivista, eli verot maksavista verkkokaupoista. Tavaran vapaan liikkumisen pohjalta ja tuon tuomion perusteella tähän asiaan voisi vaatia läpinäkyvyyttä.

Ei pitäisi olla enää mitään syytä piilotella tällaista listaa.

Edit: On vähän sellainen olo, että tätä asiaa puidaan eu-tuomioistuimessa vielä uudestaan. STM ja tulli rakentavat varmaan sellaisen himmelin, mikä ei täytä mitään nyt vaadittuja toimia.

[LmnLL]

MTV:n Huomenta Suomi otti tuomioistuimen päätöksen käsittelyyn tämän aamun lähetyksessään. Kommentteja saatiin STM:ltä, tullilta, Petteri Snelliltä ja Alkon toimitusjohtajalta. Näkemys on nyt vahvasti se, että etämyynti kielletään, tai ainakin valvontaa lisätään.

[RBS]

Liikkuu huhua, että viinakauppa.eu Virossa olisi muutamaa tuntia päätöksen jälkeen tullin ja poliisin toimesta (viranomaisyhteistyönä?) ratsattu ja toiminnan pyörittäjät pidätetty. Tieto on lähtenyt liikkeelle fincrime ja mvlehti - sivuilta, joten uskottavuus on mitä on.

Jos pitää paikkansa, niin nyt on viranomaisilla kovat piipussa.

[LmnLL]

Liikkuu huhua, että viinakauppa.eu Virossa olisi muutamaa tuntia päätöksen jälkeen tullin ja poliisin toimesta (viranomaisyhteistyönä?) ratsattu ja toiminnan pyörittäjät pidätetty. Tieto on lähtenyt liikkeelle fincrime ja mvlehti - sivuilta, joten uskottavuus on mitä on.

Jos pitää paikkansa, niin nyt on viranomaisilla kovat piipussa.

Tähän suuntaan tosiaan viitataan myös Viinipiru Arto Koskelon facebook-sivulla. Samalta sivulta bongasin pari juttua siitä, että tässä on yksi jos toinenkin ymmärtänyt tuomion väärin ja tulli saattaa hutkia ennen aikojaan. Verkkouutiset mm. kirjoittaa uutisessaan Päätös viinataksista: näin Suomi todellisuudessa hävisi seuraavaa:

EU-tuomioistuimessa ratkaistu Alkotaksi-juttu ei ollut voitto Suomen valtiolle.

Euroopan unionin tuomioistuin antoi torstaina päätöksensä niin kutsutussa Alkotaksi-jutussa.

Tapaus on herättänyt laajasti huomiota, ja siitä kirjoitettuja juttuja on jaettu innolla somessa. Ikävä kyllä monet niistä ovat olleet vaihtelevasti joko pullollaan väärinymmärryksiä tai jopa suoranaisia virheitä.

Yksi Suomen valtion keskeisistä väitteistä tapauksessa oli, että asia tulisi käsitellä Euroopan unionin perussopimuksen monopoleja koskevan sääntelyn perusteella. Alkotaksi puolestaan katsoi tapauksen kuuluvan tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevan sääntelyn piiriin.

Tämä taisto ei mennyt Suomen valtiolle. Tuomioistuin nimittäin katsoi, ettei Alkotaksin tapausta tulisi käsitellä Alkon monopoliin liittyvänä asiana vaan nimenomaisesti tavaran vapaan liikkuvuuden rajoituksena - aivan kuten Alkotaksin asiamies oli oikeudessa vaatinut.

Ratkaistavaksi tuli siis kysymys siitä, onko alkoholin etämyynnin kielto EU:n perussopimuksen ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella kielletty "tuonnin määrällinen rajoitus tai sellaista vaikutukseltaan vastaava toimenpide". Sen osalta EU-tuomioistuin totesi seuraavaa:

Edellä esitetyn perusteella on katsottava, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaista jäsenvaltion säännöstöä – jonka mukaan myyjä, joka on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon, tarvitsee vähittäismyyntiluvan voidakseen tuoda alkoholijuomia vähittäismyyntiin ensin mainitussa jäsenvaltiossa asuville kuluttajille tilanteessa, jossa myyjä huolehtii kyseisten juomien kuljetuksesta tai antaa sen kolmannen tehtäväksi – on pidettävä SEUT 34 artiklassa tarkoitettuna tuonnin määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaavana toimenpiteenä

Munkkilatinan pihvi löytyy viimeisestä lauseesta. Suomalainen alkoholin etämyynnin kielto on tuomioistuimen mukaan EU:n perussopimuksen vastainen tuontirajoitus.
...
EU-tuomioistuin velvoittaa ratkaisussaan Helsingin hovioikeuden tutkimaan, voidaanko EU-oikeuden vastainen etämyynnin kielto oikeuttaa yllä mainituin syin. Hovioikeuden on myös varmistettava, ettei kyse ole todellisuudessa naamioidusta syrjinnästä ja ettei ole olemassa jotakin vähemmän rajoittavaa tapaa, jolla sama kansanterveyden ja järjestyksen ylläpitämisen tavoite voitaisiin saavuttaa.

Kyse ei siis ole Alkon monopolista vaan siitä, voidaanko Suomen valtion EU-oikeuden vastaiselle toiminnalle löytää vielä oikeutus.

Tämä soppa tuntuukin tunti tunnilta vain sakenevan entisestään. Hovioikeudella on nyt paljon pelissä.

Helsingin hovioikeus saa EU-tuomioistuimen päätöksen seurauksena pöydälleen poliittisen kuuman perunan. Paine Suomen valtion kannan mukaiselle ratkaisulle, eli etämyynnin kiellon oikeuttamiselle, on kova.

Mitähän tästä vielä seuraa.

[K-PAX]

Mitähän tästä vielä seuraa.

Virkamiehet kun laivaa komentaa niin tuskin mitään hyvää.

[Sulo Vilen]

Mitähän tästä vielä seuraa.

Virkamiehet kun laivaa komentaa niin tuskin mitään hyvää.

Varmaan joku parin vuosikymmenen säätö tyyliin autovero. Oikeudenkäyntikulujen osalta piikki on auki, ja sitten lopputulemana on se, että kyvyt eivät riittäneen sillä tasolla ja homman oikaisu on niin hankalaa, että se jätetään verovelvollisille.

Se nyt on vaan lottovoitto syntyä Ruotsiin.

[LmnLL]

[K-PAX]

Kunpa tuollainen päättäväisyys koskisi myös muita poliittisia ongelmia. Olisi Sotekin saatu vuosia sitten kuntoon.... tai siis erilaiseksi.

[LmnLL]

Työkaverin kanssa tänään pohdittiin jouluviinien tilausta saksanmaalta, mutta päätettiin odottaa torstaihin, jotta nähdään, mikä on tullin kanta tulevaan. Todennäköisesti se tulee olemaan tuollainen "rajat kiinni" tyyppinen ratkaisu.

[LmnLL]

Liikkuu huhua, että viinakauppa.eu Virossa olisi muutamaa tuntia päätöksen jälkeen tullin ja poliisin toimesta (viranomaisyhteistyönä?) ratsattu ja toiminnan pyörittäjät pidätetty. Tieto on lähtenyt liikkeelle fincrime ja mvlehti - sivuilta, joten uskottavuus on mitä on.

Jos pitää paikkansa, niin nyt on viranomaisilla kovat piipussa.

Tämä saattaa pitää paikkansa. Hieman luotettavampi lähde tallinna24.ee kertoo samasta operaatiosta.

Suomen Tullin erikoisryhmä on tehnyt harvinaisen iskun Suomen rajojen ulkopuolella. Kohteena olivat suomalaiset nettiviinakauppiaat, jotka toimivat Tallinnasta käsin.

Isku tapahtui Tallinnassa perjantaina eli samana päivänä kun alkoholin etäkauppaa koskeva EU-komission päätös tehtiin julkiseksi.

Silminnäkijöiden mukaan isku tehtiin ennen kuin EU-päätöksen sisältö oli selvillä asianomaisille nettiviinakauppiaille, tai esimerkiksi lehdistölle.

Perjantaisen iskun Suomen Tulli teki yhteistyössä Viron viranomaisten kanssa. Mukanaan Tullilla oli Viron poliiseja mutta ehkä muitakin viranomaisia.

Silminnäkijöitä on ainakin iskulle, joka kohdistui Viinakauppa.eu:n tiloihin ja henkilökuntaan.

Silminnäkijöiden mukaan iskussa käytettiin voimaa ”aika tavalla”.

Eri tietolähteiden mukaan Viinakauppa.eu:n toimitusjohtaja ja omistaja Antti Helander on pidätetty ja odottaa siirtoa Suomeen. Tämä tieto on vahvistamaton. Helanderin puhelin on suljettu, joten häneltä ei saa kommentteja.

Hieman on tosiaan trigger happy meiningit tullilla, jos tämä pitää paikkansa.

[K-PAX]

Kyllä suomalaiset saa taas huokaista syvään helpotuksesta kuin tuollainen maata rassaava kriminaali saatiin kiinni.

[LmnLL]

Tulli on julkaissut tiedotteensa, mutta sieltä tulikin nahkapäätös.

EU:n tuomioistuin antoi C198/14 Visnapuu -ennakkoratkaisunsa 12. marraskuuta Helsingin hovioikeuden pyynnöstä. Ennakkoratkaisun mukaan EU:n tuomioistuin jättää kansalliselle tuomioistuimelle selvitettäväksi, onko suomalainen alkoholin vähittäismyyntilupajärjestelmä syrjivä ja perustuuko se aidosti kansanterveyden suojeluun. Lisäksi tuomioistuin jättää kansalliselle tuomioistuimelle selvitettäväksi suomalaisten tilaviinien suoramyyntioikeuden toteutumisen edellytykset. Ennen näiden selvitysten valmistumista ja kansallisen tuomioistuimen päätöstä Tulli ei muuta nykyisiä toimintatapojaan alkoholin etämyynnin valvomisessa.

Tulli tiedottaa viikolla 48 alkoholin etämyyntiin kohdistuvista toimenpiteistä, joilla varmistetaan säädettyjen verojen maksu Suomen valtiolle.

Joudutaan siis odottamaan viikko, ennenkuin tiedetään, mitä nämä toimenpiteet ovat. Veikkaukseni on, että löydetyt paketit pysäytetään, kunnes verot on hoidettu.

[LmnLL]

Uutta tiedotetta pukkaa ja nyt näyttää siltä, että tilaaminen voi jatkua. Pohdiskelin asiaa syvällisemmin blogissa, mutta copypasteen tuon tekstin tännekin.

Tulli julkaisi luvatussa aikataulussa tiedotteen, jossa se kertoo, mihin toimenpiteisiin se ryhtyy ulkomailta tehtävien etämyynniksi todettujen alkoholitilausten kanssa. Tiedote noudattaa pääasiassa vanhaa linjaa, eli valvontaa lisätään ja verkkokauppoihin yritetään olla yhteydessä. Myös takavarikkojen mahdollisuutta ja viranomaisyhteistyötä väläytellään.

Tullilla useita toimintatapoja puuttua alkoholin verkkokaupan väärinkäytöksiin

Tulli tiedottaa 27.11. 2015 klo 10

Tulli puuttuu alkoholin verkkokaupan väärinkäytöksiin lisäämällä verovalvontaa. Tullin havaintojen mukaan alkoholin verkkokaupassa laiminlyödään yleisesti säädettyjen verojen maksaminen Suomeen, mikä tarkoittaa Tullin arvion mukaan jopa 10 miljoonan euron laskennallista verotulojen menetystä vuosittain.

Alkoholin tilaaminen verkkokaupasta on yleistynyt viime vuosina huomattavasti. Tullin arvion mukaan alkoholin etämyyntiin liittyy noin 10 miljoonan euron laskennallinen vuosittainen veromenetys. Tullin arvio perustuu alkoholilähetysten määrien ja sisältöjen seurantaan sekä keskimääräisten alkoholilähetyksistä maksettavien verojen määrittämiseen.

― Alkoholin tilaaminen verkkokaupasta henkilökohtaiseen käyttöön on sallittua tietyin edellytyksin. Tärkeintä on varmistaa tilaamisen yhteydessä kuka on verovelvollinen. Oli verovelvollinen sitten tilaaja tai verkkokaupan myyjä riippuen alkoholilähetyksen kuljettamisen järjestämisestä, Tullille tulee tehdä ennen tilausta ennakkoilmoitus ja maksaa verojen määrää vastaava vakuus, kiteyttää tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti.

Tulli on yhteydessä alkoholin verkkokauppoihin

Tulli on selvittänyt eri EU-maissa sijaitsevia alkoholin verkkokauppiaita ja niiden toimintaa. Selvityksen perusteella Tulli on yhteydessä alkoholin verkkokauppaa Suomeen harjoittaviin yrityksiin ja pyrkii ohjaamaan heidän toimintaansa valmisteverolainsäädännön mukaiseksi. Niitä verkkokauppayrittäjiä, jotka toimivat alkoholin etämyyjinä, kehotetaan selvittämään, mihin toimenpiteisiin yritys ryhtyy Suomeen tapahtuvan etämyynnin säädettyjen verojen maksun osalta.

Jälkiverotukselle säädetyssä määräajassa Tulli voi verottaa niitä alkoholin etämyyjiä, jotka ovat myyneet Suomeen yksityishenkilöille alkoholia maksamatta lainmukaisia veroja. Jälkiverotus on mahdollista toteuttaa myös arvioverotuksena, jos lain edellyttämät veroilmoitukset ja verojen maksu on laiminlyöty. Verojen perintä tapahtuu EU:n Neuvoston direktiivin 2010/24/EU (ns. perintädirektiivi) mukaisesti.

― Tullilla on hyvä käsitys siitä, kuinka paljon alkoholilähetyksiä tulee Suomeen ja mistä verkkokaupoista niitä lähetetään. Jälkikäteinen verotus arvioverotuksena antaa mahdollisuuden puuttua niiden verkkokauppojen toimintaan, jotka eivät ole maksaneet, eivätkä ole ajatelleetkaan maksaa säädettyjä veroja Suomeen, kertoo tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti.

Myös muita toimenpiteitä

Tulli jatkaa edelleen alkoholin verkkokaupan valvontaa muun muassa lähetyksiä tarkastamalla. Tullilla on mahdollista käyttää myös muita toimenpiteitä alkoholin verkkokaupan verovalvonnassa. Osa toimenpiteistä edellyttää yhteistyötä toisten EU-maiden viranomaisten kanssa.

Lisäksi Tulli voi ottaa tarvittaessa alkoholilähetyksiä haltuun ja tietyn ajan kuluessa hävittää sellaiset verkkokaupan kautta tilatut alkoholilähetykset, joiden osalta säädettyjä veroja ei ole Suomessa asianmukaisesti maksettu. Haltuunoton käyttämistä harkitaan siinä vaiheessa, kun alkoholin etämyyjät on tavoitettu ja pyydetylle selvitykselle varattu aika on kulunut umpeen.

Eu-tuomioistuimen antama päätös on siis saanut tullin pehmentämään lausuntojaan meitä tilaajia kohtaan ja nyt toimenpiteet yritetään kohdistaa suoraan myyjiin. Tämä on tilaajan kannalta hyvä asia, sillä me voimme jatkaa tilaamista kuten ennenkin. Riskinä tulevaisuudessa on tietysti se, että paketti jää takavarikkoon. Kuluttajan asemaa tässä tapauksessa turvaa se, että luottokortilla tai PayPalillä tehdyn maksun saa tällaisessa tapauksessa takaisin.

Tullilla on tässä projektissa edessään kivinen tie. Euroopassa on paljon alkoholin verkkokauppoja ja lisää perustetaan jatkuvasti. Suurin osa näistä kaupoista tuskin reagoi tullin viesteihin ja vaateisiin mitenkään, vaan jatkavat toimituksia kuten tähänkin asti. Uhkaillut viranomaisyhteistyöt ovat tietysti mahdollisia, mutta hitaita prosesseja ja fakta on se, että mitä etelämmäs eurooppaan mennään, sitä vaikeampaa yhteistyö on. Saattaakin olla, että saksalaisia kauppoja jollakin aikajänteellä tipahtelee lisää pois pelistä ja tilausten painopiste siirtyy etelämmäs. Italia on esimerkiksi oikein mainio vaihtoehto tilauksille.

Kuten sanottu, me kuluttajat voimme siis melko huoletta jatkaa tilausten tekemistä, sillä syntitaakka etämyynnin suhteen otettiin pois meidän hartioiltamme. Pari seikkaa kuitenkin kannattaa ottaa huomioon. Jonkinlaista radiohiljaisuutta verkkokaupoista kannattaa edelleen noudattaa, sillä tulli seuraa foorumeita ja blogeja tiiviisti tämän asian tiimoilta. Lisäksi verkkokaupoilta voi ennen tilausta tiedustella onko mahdollista saada lähetys sellaisessa paketissa, jossa ei näy mitään firman logoja, sillä dummyn paketin jääminen tullin haaviin on paljon epätodennäköisempää.

Tullin olisi myös syytä ymmärtää, että meitä asiakkaita kiinnostaa myös velvoitteensa hoitavat verkkokaupat. Jos tullilla on tietoa tällaisista kaupoista, se pitää saada julki. Tullinkin on vihdoin siirryttävä 2000-luvulle ja läpinäkyvämpään, asiakaslähtöiseen toimintamalliin. Pikkumaisen kiukuttelun aika on nyt ohi.

Uusin tiedote oikestaan jatkaa nahkapäätösten sarjaa ja paljon onkin nyt oikeusasteiden hallussa. On toivottavaa, että siellä otetaan lusikka kauniiseen käteen ja todetaan, että alkoholin tilaaminen verkosta on nykypäivää.

Tullin tiedote löytyy täältä: http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/lehdi ... index.html

[K-PAX]

Olen taas vaihteeksi pihalla. Kyytipoika.com lähetti mainoskirjeen jossa sanotaan:

Kyytipoika.com on laatuviinien ja alkoholijuomien verkkokauppa, joka tarjoaa valikoiman kansainvälisiä juomauutuuksia sekä klassikkoviinejä suomalaisille yksityis- ja yritysasiakkaille. Ostokset voi maksaa kätevästi ja turvallisesti suomalaisissa verkkopankeissa tai luottokorteilla. Kyytipoika.com maksaa kaikki viranomaismaksut asiakkaittensa puolesta ja tuotteen hinta sisältää aina tarvittavat valmiste- ja arvonlisäverot.

Virostahan tavara liikkuu. Tullilla ei liene tuossa tapauksessa verotettavaa tilaajalta?

[LmnLL]

Olen taas vaihteeksi pihalla. Kyytipoika.com lähetti mainoskirjeen jossa sanotaan:

Kyytipoika.com on laatuviinien ja alkoholijuomien verkkokauppa, joka tarjoaa valikoiman kansainvälisiä juomauutuuksia sekä klassikkoviinejä suomalaisille yksityis- ja yritysasiakkaille. Ostokset voi maksaa kätevästi ja turvallisesti suomalaisissa verkkopankeissa tai luottokorteilla. Kyytipoika.com maksaa kaikki viranomaismaksut asiakkaittensa puolesta ja tuotteen hinta sisältää aina tarvittavat valmiste- ja arvonlisäverot.

Virostahan tavara liikkuu. Tullilla ei liene tuossa tapauksessa verotettavaa tilaajalta?

Eiköhän ne verot ole juomien hinnoissa, eli jos hintataso on lähellä kotimaista, niin sitten voi noin olettaa.

[LmnLL]

Tolkku käteen alkoholiverotuksessa -ryhmän facebook-sivulle on kopioitu erään kansalaisen tullin kanssa käymä keskustelu etämyynti-/etäostotilanteista ja mahdollisista seuraamuksista puolin ja toisin.

JUOMIEN TILAAMINEN / TULLI
Tullilta ei alkoholin nettitilaamista koskien saa yksiselitteisiä tai luotettavia (=sitoavia) vastauksia. Aihe on Tullille ja poliitikoille vaikea, mutta alkoholin suhteen voimme luottaa siihen, että sen tilaaminen nettikaupoista olisi jo pysäytetty Tullin toimesta mikäli se olisi mahdollista. Tässä erään huolestuneen kansalaisen Tullin kanssa käymä kirjeenvaihto:

VIESTI 1: Kansalainen kysyy
Hei,
Olen hieman hämmentynyt tämän vuoden aikana valtamediassa ilmestyneistä alkoholin nettitilaamiseen liittyvästä
uutisista. Olen varsin tietoinen, mitä tarkoitetaan "etäostolla" ja "etämyynnillä" ja olenkin kokeillut etä-
myyntiä kahdesta keskieurooppalaisesta nettikaupasta. Kuitenkin, esim. tässä Ilta-Sanomien uutisessa
(http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 13200.html), Tullin taholta annetaan ymmärtää, että alkoholin
etämyynti on osittain harmaalla alueella. Tulliylitarkastaja Seppo Raitolahtea lainaten "Etämyyjä vastaa veroista
Suomeen päin ja ostajasta ei tule verovelvollista. Nyt on käynyt ilmi, että netissä on sellaisiakin myyjiä,
jotka väittävät olevansa etämyyjiä, mutta heidän toimintansa ei täytä etämyyjän edellytyksiä ja ostajasta saattaakin
tulla verovelvollinen". Haluaisin selvennystä seuraaviin kysymyksiin, jotta varmistuisin siitä, että taho,
jonka kanssa asioin, on Tullinkin mielestä etämyyjä ja joka varmasti huolehtii etämyyjän velvoitteistaan:
1) Mitkä ovat ne toimijat, joiden Tulli on havainnut esittäytyvän alkoholin etämyyjinä, mutta jotka eivät todellisuudessa
täytä etämyynnin määritelmää toiminnallaan? Olisin kiinnostunut saamaan tietooni näiden yritysten
nimet tai nettiosoitteet, jotta en vahingossakaan tulisi tilanneeksi niiltä alkoholia kuvitelleen tapahtuman olleen
alkoholin etämyyntiä.
2) Miten voin varmistua siitä, että aukottomasti alkoholin etämyyjäksi tulkittava yritys todella huolehtii valmisteverojen
maksusta Suomeen?
3) Onko jotain erityisiä tunnusmerkkejä, jolloin minun asiakkaana tulisi epäillä, että alkoholin etämyyjäksi "esittäytyvä"
yritys ei todellisuudessa olekaan etämyyjä? Mistä toisin sanoen pystyn päättelemään, että etämyyjänä
"esittäytyvä" myyjä ei oikeasti olekaan etämyyjä, vaan valmisteverovelvollinen on ostaja?
Kiitän etukäteen vastauksistanne.

TULLIN VASTAUS
Hei.
Ei ole olemassa mitään listoja.
Etämyynnin yleisten edellytysten osalta viittaan nettisivuilla olevaan materiaaliin, joka kertoo kaiken oleellisen.
http://www.tulli.fi/…/valmver_alainen_t…/etamyynti/index.jsp
IS:n artikkelin osalta voidaan todeta seuraavaa:
- Tullin tietoon on eri teitä tullut, että on runsaasti henkilöitä, jotka luulevat kaikkien alkoholin nettimyyjien
olevan etämyyjiä ja verovelvollisuuden olevan yksin myyjillä eikä ostajilla/tilaajilla
- yksittäisten nettimyyjien sivuilla voi olla nimetty yksi tai useampia kuriireja tms. joihin myyjä pyytää ostajaa
olemaan yhteydessä ja tilaamaan kuljetuksen; linkki voi olla pelkkä mainoslinkki, jonka kautta kuljetusta ei voi
suoraan tilata, vaan on erikseen mentävä kuriirin tms. tilaussivuille
- myyjä saattaa sivuillaan ilmoittaa, ettei vastaa kuljetussopimuksesta, vaikka linkki kuriirin sivuille löytyykin
- myyjien sivut ovat usein epämääräisiä ja hyvin tulkinnanvaraisia; mikään ei ole helpompaa kuin nettisivujen
muuttaminen (saman nettimyyjän sivut saattavat muuttua useita kertoja vuodessa)
- tulli tulkitsee yksittäistapauksissa, miten myyjän nettisivuja (myyntiohjeet, kuljetusohjeet, vastuut, linkit jne.)
on ymmärrettävä
- jokainen netin kautta ostava tekee tilauksensa omalla vastuulla; tulli ei yksittäistapauksissa ja etukäteen ota
kantaa siihen, onko yksittäinen myyjä lain vaatimukset täyttävä etämyyjä vai ei - vaikka sukulainen, kaveri, naapuri tms. on saanut oman tilauksensa kotiin ilman viranomaisten puuttumista,
se ei välttämättä tarkoita, että myyjä oli etämyyjä; kaveri tms. on itsekin saattanut erehtyä luulemaan nettimyyjää
etämyyjäksi
- summa summarum: etämyyjän määritelmä on melko yksinkertainen ja selvä, yksittäisten nettimyyjien nettisivut
sitä vastoin eivät aina ole yksiselitteisiä; tulkintavastuu on ostajalla/tilaajalla
Ystävällisin terveisin
Tullineuvonta
Sähköpostitse annetut vastaukset ovat osa Tullin yleisneuvontaa eivätkä ole sitovia. Tulli voi antaa hakemuksesta
sitovan maksullisen ennakkoratkaisun arvonlisäverolain, valmisteverotuslain, väylämaksulain ja autoverolain
soveltamisesta, ei kuitenkaan autoverolain mukaisesta verotusarvosta. Tariffia ja alkuperää koskeva sitova
tieto on pääsääntöisesti maksuton.

VIESTI 2: Kansalainen kysyy
Hei,
Kiitos nopeasta vastauksesta. Haluaisin vielä täsmentää tuota kysymystäni valmisteverojen maksamisesta.
1) Jos selkeästi etämyyjäksi tulkittava yritys jättäisi jostain syystä valmisteveron tilittämättä Tullille, niin miten
tällaisessa tapauksessa suhtauduttaisiin alkoholin tilanneeseen yksityishenkilöön? Joutuisiko yksityishenkilö
maksumieheksi (ts. myyjä ei olekaan etämyyjä, koska jättää valmisteveron maksamatta ja ostajasta tulee verovelvollinen)
vai karhuaisiko Tulli jollain tavalla myyjältä maksamatta jääneet verot?
2) Pystynkö minä tilaajana millään tavalla todentamaan, että etämyyjä on huolehtinut tai tulee huolehtimaan
tilauksen toimitettuaan valmisteverojen maksamaisesta Suomeen?

TULLIN VASTAUS
Hei.
Valitettavasti tullineuvonnalla ei ole mitään lisättävää aikaisempaan vastaukseen, johon tiedot on saatu valmisteverotuksesta.
Ystävällisin terveisin
Tullineuvonta
Sähköpostitse annetut vastaukset ovat osa Tullin yleisneuvontaa eivätkä ole sitovia. Tulli voi antaa hakemuksesta
sitovan maksullisen ennakkoratkaisun arvonlisäverolain, valmisteverotuslain, väylämaksulain ja autoverolain
soveltamisesta, ei kuitenkaan autoverolain mukaisesta verotusarvosta. Tariffia ja alkuperää koskeva sitova
tieto on pääsääntöisesti maksuton.

VIESTI 3: Kansalainen kysyy
Hei,
Tullineuvonnasta ei osattu vastata kysymykseeni. Voisitteko valmisteveroyksikössä vastata tähän kysymykseen:
1) Jos selkeästi etämyyjäksi tulkittava yritys jättäisi jostain syystä valmisteveron tilittämättä Tullille, niin miten
tällaisessa tapauksessa suhtauduttaisiin alkoholin tilanneeseen yksityishenkilöön? Joutuisiko yksityishenkilö
maksumieheksi (ts. myyjä ei olekaan etämyyjä, koska jättää valmisteveron maksamatta ja ostajasta tulee verovelvollinen)
vai karhuaisiko Tulli jollain tavalla myyjältä maksamatta jääneet verot?
2) Pystynkö minä tilaajana millään tavalla todentamaan, että etämyyjä on huolehtinut tai tulee huolehtimaan
tilauksen toimitettuaan valmisteverojen maksamaisesta Suomeen?

TULLIN VASTAUS
Hei,
Asiaasi onkin vastattu olennaisilta osin jo tullineuvonnan toimesta. Lisään tullineuvonnan antamiin vastauksiin
ainoastaan seuraavat seikat:
1. Valmisteverotuslain 79 §:n mukaan etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynti ja etämyyjä on
määritelty valmisteverotuslain 6 §:ssä. Valmisteverotuslaki sisältää myös useita muita verovelvollisuussäännöksiä.
Koska jokaisella tilanteella on omat yksilölliset piirteensä, ei valmisteverotus voi ottaa kantaa siihen kuinka
verovelvollisuus jossain hypoteettisessa tilanteessa syntyy. Todettakoon kuitenkin sen verran, ettei etämyyjän
määritelmän täyttymiseen tai täyttymättä jäämiseen sisälly millään tavalla valmisteverojen maksaminen tai
maksamatta jättäminen. Karhuamista koskevaan kysymykseesi totean ainoastaan, etteivät yritysten valmisteverotusta
koskevat asiat ole julkisia.
2. Et.
Ystävällisin terveisin
TULLI
valmisteverotus
Sähköpostitse annetut vastaukset ovat osa Tullin yleisneuvontaa eivätkä ole sitovia. Tulli voi antaa hakemuksesta
sitovan maksullisen ennakkoratkaisun valmisteverotuslain soveltamisesta.

VIESTI 4: Kansalainen kysyy
Hei,
Kiitos vastauksesta. Tuo on tärkeää tietää, että valmisteverojen maksaminen tai maksamatta jättäminen ei
määritä, onko myyjä etämyyjä vai ei.
Tahtoisin kuitenkin vielä tiedustella tällaisen hypoteettisen mutta varsin mahdolliselta tuntuvan tilanteen perään.
Jos siis te Tullissa havaitsette esimerkiksi tilanteen, jossa joltain etämyyjältä tulee merkittävän paljon
alkoholilähetyksiä Suomeen, mutta kyseinen etämyyjä ei ole tilittänyt lainkaan tai vain hyvin vähän valmisteveroja
toimituksistaan, niin voitteko te silloin jonkin pykälän nojalla pysäyttää etämyyjän pakettien toimituksen
määränpäihinsä? Ts. voiko ostaja joutua sijaiskärsijäksi ja voiko ostajalta jäädä ostokset saamatta, mikäli alkoholin
etämyyjä ei tilitä Tullille valmisteveroja? Vai kantaako mahdolliset seuraamukset vain ja ainoastaan etä-
myyjä? Yritysten valmisteverotusta koskevat asiat eivät ole julkisia. Voiko tästä päätellä edelleen, että alkoholin etä-
myyjältä alkoholia ostaneella asiakkaalla ei ole minkäänlaista riskiä olla saamatta alkoholiostoksiaan suoraan
itselleen? Asiakashan ei pysty mitenkään varmistumaan siitä, hoitaako alkoholin etämyyjä valmisteveron maksuvelvoitteensa.

TULLIN VASTAUS

Hei.
Valmisteverolain 103 §:ssä säädetään valmisteveron alaisten tuotteiden haltuun ottamisesta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100182...
Muilta osin kysymyksiäsi on käsitelty jo aikaisemmissa vastauksissa.
Ystävällisin terveisin
TULLI
valmisteverotus
Sähköpostitse annetut vastaukset ovat osa Tullin yleisneuvontaa eivätkä ole sitovia. Tulli voi antaa hakemuksesta
sitovan maksullisen ennakkoratkaisun valmisteverotuslain soveltamisesta.

VIESTI 5: Kansalainen kysyy
Hei,
En kyllä mielestäni ole saanut edelleenkään selviä vastauksia näihin kahteen kysymykseeni. Miksi kysymykseen
ei voi vastata suoraan, vaan minut ohjataan veropykälien pariin? Olen maallikko lakiasioissa, joten apua tarvitsevana
kansalaisena toivoisin viranomaiselta hieman apua juuri tällaisessa laintuntemusta edellyttävässä asiassa.
Alla vielä kysymykseni, joihin olen itse päätellyt vastaukset. Voinette kertoa, onko päättelyni osunut nappiin ja
jos siihen on jotain lisättävää/korjattavaa, niin ystävällisesti täydentää/korjata päätelmääni, etten jää virheellisen
tiedon varaan:
Voiko ostaja joutua sijaiskärsijäksi ja voiko ostajalta jäädä ostokset saamatta, mikäli alkoholin etämyyjä ei tilitä
Tullille valmisteveroja? Vai kantaako mahdolliset seuraamukset vain ja ainoastaan etämyyjä?
PÄÄTELMÄNI:
• Tulli voi pykälän 103 mukaan ottaa haltuun valmisteveron alaiset tuotteet, joista ei ole suoritettu valmisteveroa.
• Jos kyseessä on etämyyjä, joka laiminlyö valmisteverovelvollisuutensa, voivat ostokset jäädä tullin haltuun,
kunnes etämyyjä on maksanut valmisteveron. Ostaja ei kuitenkaan ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, vaan
joutuu vain kärsimään etämyyjän toiminnasta. Ostaja saa tuotteet vasta sitten, kun niiden valmisteverot on
maksettu.
• Lisäkysymys: jos etämyyjä jättää valmisteveron maksamatta, niin joutuuko tämä rikosoikeudelliseen vastuuseen?
Vai onko suhtautuminen se, että etämyyjän odotetaan maksavan valmisteverot mahdollisten seuraamusmaksujen
kera, jotta ostaja saa ostoksensa perille?
Alkoholin etämyyjältä alkoholia ostaneella asiakkaalla ei ole minkäänlaista riskiä olla saamatta alkoholiostoksiaan
suoraan itselleen? PÄÄTELMÄNI
• Riski toteutuu siinä tapauksessa, että tullissa huomataan, ettei etämyyjä ole maksanut ostoksista asianmukaista
valmisteveroa, jolloin tulli voi takavarikoida tuotteet veronmaksamiseen saakka. On ostajan ja myyjän
neuvotteluasia, miten ostaja saa tuotteet itselleen.
• Lisäkysymys: tilanteessa, jossa tulli huomaa etämyyjän jättäneen valmisteveron maksamatta, niin tuotteiden
takavarikointihan kuuluu pykälän 103 mukaan Tullin keinovalikoimaan. Onko myös mahdollista, että tulli päästää
ostokset perille saakka ja ryhtyy toimiin etämyyjän suuntaan puuttuvien valmisteverojen saamiseksi?
Toivon mutkatonta vastausta tällä kertaa.

TULLIN VASTAUS
Hei,
Valmisteveroneuvonta antaa pääsääntöisesti yritysasiakkaille suunnattua neuvontaa verotusmenettelyyn liittyvissä
kysymyksissä (esimerkiksi Tullin lupien hakeminen, veroilmoituksen tekeminen jne.). Etämyyntiin liittyviin
kysymyksiinne on kuitenkin vastattu jo sekä valmisteveroneuvonnasta että tullineuvonnasta.
Alla oleviin lainpykälien tulkintaan liittyviin kysymyksiinne emme valmisteveroneuvonnassa voi ottaa kantaa.
Viranomaisen neuvontavelvollisuus koskee lähinnä menettelyllistä neuvontaa (esimerkiksi kuinka jokin asia
saatetaan viranomaisessa vireille tai missä järjestyksessä se käsitellään). Aineellinen neuvonta rajoittuu vain
asiaan liittyvien lakipykälien osoittamiseen, miltä osin teitä on jo neuvottu.
Ystävällisin terveisin
TULLI
valmisteverotus
Sähköpostitse annetut vastaukset ovat osa Tullin yleisneuvontaa eivätkä ole sitovia. Tulli voi antaa hakemuksesta
sitovan maksullisen ennakkoratkaisun valmisteverotuslain soveltamisesta.

Mahtaakohan tullikaan oikeasti tietää, miten tässä tämän hetkisessä tilanteessa tulisi toimia. Ilmeisesti ei.

[mig]

liiallisesti aiheuttaa oksennuksen, kuten laajalti tiedossa on. Itselläni on lähellä tuota käsittämätöntä paskaa lukiessa. Taivas mikä vastenmielisyys viranomaisen toiminnasta. Suuren suuri tullille. Tarpeellinen organisaatio, mutta vastenmielinen keskustelu kansalaisen kanssa.

[LmnLL]

vastenmielinen keskustelu kansalaisen kanssa

Mahtaako Tulli muunlaiseen keskusteluun edes pystyä?

[LmnLL]

Tullinuuskijoille hommia tiedossa! Hyväksi havaittuun verkkokauppaan (sori, nimi pidetään vieläkin salassa) laitettiin uusi tilaus sisään mm. joulua silmällä pitäen. Joulupöytään tilauksesta mennee erittäin laadukas italialainen Zinfandel-punaviini ja JP Chenetin valkkari. Näiden kylkeen tuli otettua vielä pari muutakin BiB:iä, jotta tilauksen hintataso pysyy halpana. Lisäksi tilasin putelin maustettua kotimaista tiukkaa, joka Alkossa on luonnolliseti tilaustavaraa. Täällä hinta ko. tuotteelle oli n. puolet kotimaan hinnasta.

Koko läjälle tuli hintaa rahteineen hieman alle 90 euroa, joten tällä kertaa voittokerroin ei ollut aivan huippuluokkaa. Tämä johtuu enimmäkseen tuosta Zinfandelista, jota ei Alkosta saa kuin pullossa. Tuollainen 3l BiB maksaisi alkossa todennäköiseti yli 50 euroa.

Toimituskulut ovat viime vierailun jälkeen nousseet pari euroa ja ovat nyt 19,99€ tämän kokoiselle lähetykselle. Melko halpaa edelleen. Nyt vain odotellaan, millä aikataululla lähetys eksyy kotiovelle.

[RBS]

Netissä näyttää herättävän kiinnostusta Saksalle kuuluvalla Helgolandin saarella toimiva http://www.onlineshop-helgoland.de verkkokauppa. Alkoholi on halpaa ja etusivulla mainitaan, että toimitukset ulkomaille ovat verovapaita. Varmasti ovatkin, kun saari ei kuulu EU:n veroalueeseen. Jos tuolta tuleva paketti jää tulliin, niin siitä tulee runsaanlaisesti lisää maksettavaa.

Parempia vaihtoehtoja tälle kaupalle löytyy runsaasti.

[RBS]

Viinakauppa.eu:n toiminta on seis.

Viranomaiset esittivät jo viime kesänä, että Baltian suurimmaksi mainostettu "rehellinen etämyyjä" Viinakauppa.eu toimii vähintäänkin harmaalla alueella. Nyt Tulli epäilee, että yhtiön toiminta olisi jopa rikollista.

Helsingin käräjäoikeus vangitsi viikko sitten Viinakauppa.eu:n johtajan Antti Helanderin paitsi törkeästä veropetoksesta myös alkoholirikoksesta epäiltynä. Rikokset on kirjattu tapahtuneiksi 19. helmikuuta Helsingissä.

Iltalehden tietojen mukaan Helander otettiin kiinni Eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella Virossa, minkä jälkeen hänet luovutettiin Suomeen.

Tullin rikostutkijat vaikenevat kauppiaan vangitsemisesta ja siihen liittyvästä rikostutkinnasta täysin.

- Tutkinta on vielä siinä vaiheessa, että asiasta ei voi kertoa mitään, perustelee Tullin valvontajohtaja Hannu Sinkkonen.

Viinakauppa.eu:n nettisivut olivat auki vielä maanantaina. Tiistaina ne oli suljettu.

Iltalehdestä loput: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120 ... 1_uu.shtml

[LmnLL]

Viinakauppa.eu:n toiminta on seis.

Viranomaiset esittivät jo viime kesänä, että Baltian suurimmaksi mainostettu "rehellinen etämyyjä" Viinakauppa.eu toimii vähintäänkin harmaalla alueella. Nyt Tulli epäilee, että yhtiön toiminta olisi jopa rikollista.

Helsingin käräjäoikeus vangitsi viikko sitten Viinakauppa.eu:n johtajan Antti Helanderin paitsi törkeästä veropetoksesta myös alkoholirikoksesta epäiltynä. Rikokset on kirjattu tapahtuneiksi 19. helmikuuta Helsingissä.

Iltalehden tietojen mukaan Helander otettiin kiinni Eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella Virossa, minkä jälkeen hänet luovutettiin Suomeen.

Tullin rikostutkijat vaikenevat kauppiaan vangitsemisesta ja siihen liittyvästä rikostutkinnasta täysin.

- Tutkinta on vielä siinä vaiheessa, että asiasta ei voi kertoa mitään, perustelee Tullin valvontajohtaja Hannu Sinkkonen.

Viinakauppa.eu:n nettisivut olivat auki vielä maanantaina. Tiistaina ne oli suljettu.

Iltalehdestä loput: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120 ... 1_uu.shtml

Jaha. Huhut siis pitivät paikkansa.

Mitä taas tulee tuohon omaan tilaukseeni, niin toiminta on totutun nopeaa. Paketti on jo saatu liikkeelle.

[LmnLL]

Tilaus saatettu onnellisesti ja nopeasti loppuun. Posti kantoi tänään paketin perille, eikä tuotteissakaan ei ole mitään moitittavaa. Tulliakaan ei tällä kertaa paketti kiinnostanut, mikä ei ole ihme, sillä paketin ulkoasusta ei voinut mitenkään päätellä sisältöä.

[LmnLL]

Murossa on taas hieman uutta tietoa näiden virolaisten verkkokauppojen toiminnasta. Suositun viinahuuto.comin kuljetukset saattavat pysähtyä odottamaan tullausta. Kaupan toimitukset hoitaa Virossa Eleq logistics, mutta Suomen päässä homman hoitaa DHL. Nyt on tullut julki ensimmäinen tapaus, jossa DHL on ottanut yhteyttä asiakkaaseen tullausasioissa ja paketti makaa tietysti terminaalissa.

Vaikuttaa siltä, että tullin tehostetut toimenpiteet kohdistuvat tällä hetkellä erityisesti virolaisiin alkoholin verkkokauppoihin.

[K-PAX]

Tämä ei liity verkosta ostamiseen, mutta liittyy kyllä suomalaiseen virkamiesintoiluun. Alkohan aloitti oikeustaiston Virossa toimivaa SuperAlko nimistä liikettä vastaan. Turpiin tuli niin että pätkähti.

Helsingin käräjäoikeus päätti, että virolainen alkoholimyymäläketju SuperAlko saa jatkaa suomalaismatkailijoiden palvelemista suomenkielellä.

Suomalainen Alko haastoi SuperAlkon oikeuteen vuonna 2013 alko-sanan käytöstä tavaramerkissä sekä suomenkielisen palvelun tarjoamisesta suomalaismatkailijoille.

”Oikeuden päätös oli järjen voitto. Päätös vahvisti, että voimme jatkossakin palvella suomalaisia matkailijoita parhaalla mahdollisella tavalla. Suomalaiset matkailijat ovat SuperAlkon tärkein ulkomainen asiakasryhmä ja he arvostavat palvelua äidinkielellään niin myymälässämme kuin verkkosivuillamme. Toimintamme jatkuu ennallaan ja nyt sille on Suomesta oikeudenkin tuki”, sanoo Riho Mauer SuperAlkon omistavasta Aldar Eesti -yhtiöstä tiedotteessa.

Käräjäoikeuden päätöstän tuo, joten voinemme vielä odottaa valitusta hoviin.

http://www.talouselama.fi/uutiset/super ... ki-6241678

[LmnLL]

Tulli on vihdoinkin tuonut julki, millaisilla toimenpiteillä se hyökkää ulkomaisia alkoholia myyviä verkkokauppoja vastaan. Ylen uutisissa tarkastaja Raitolahti kertoo, että suurimpia alkoholin verkkokauppoja lähestytään kirjeitse ja niiltä pyritään perimään maksamatta jääneet valmiste- ja arvonlisäverot.

Tulli aikoo lähettää perintäkirjeitä ulkomailla toimiville alkoholin nettikaupoille tämän kevään aikana. Tarkoituksena on laittaa kuriin netin alkoholikaupat, jotka myyvät suomalaisille asiakkaille alkoholituotteita suoraan kotiovelle toimitettuna, mutta ovat jättäneet alkoholiverot maksamatta.

Tällaisesta toiminnasta käytetään Tullissa termiä etämyynti, joka on alkoholilain mukaan kiellettyä, mutta siitä ei ole vielä ollut oikeuden päätöstä. Etämyynnissä verovelvollisia ovat alkoholia suoraan asiakkailleen toimittavat kauppiaat. Tulliylitarkastaja Seppo Raitolahden mukaan verovelvollisuutensa ovat hoitaneet vain harvat yritykset.

Tullin mukaan kaupoilta tullaan perimään maksamatta jääneitä veroja vuodesta 2013 asti, mutta se millä periaatteella ja mihin tietoon perustuen näitä veroja määrätään, jää epäselväksi.

Tarkoituksena on jälkiverottaa alkoholiverot maksamatta jättäneitä yrityksiä alkaen vuodesta 2013. Suurimmat yrityskohtaiset jälkiverot voivat olla viisinumeroisia summia vuodessa. Suurimmille myyjille on kertynyt kolmen vuoden aikana aika mojovat laskut, Raitolahti paljastaa.

Tullin laskelmien mukaan alkoholin verkkokaupan vuoksi on jäänyt maksamatta jopa kymmenen miljoonan euron verot vuodessa.

Kun tiedetään, että tulli on tähänkin mennessä tarkistanut vain pienen osan maahan saapuneista lähetyksistä, voidaan olettaa, että tulli yrittää periä maksamattomia veroja arvioihin perustuen. Tätä toimintamallia on kotimaassa harjoitettu jo pitkään ja vaihtelevalla menestyksellä, mutta jää nähtäväksi, miten suurten Eu-maiden verkkokaupat ja viranomaiset tulevat tähän suhtautumaan. Veikkaukseni on, että eivät kovinkaan suopeasti.

Alkoholia Suomeen toimittavien etämyyjien määrä on euroopassa valtava. Tulli puhuu yli kahdestasadasta verkkokaupasta, mutta asiaan perehtyneet tietävät, että niitä on paljon enemmän. Osa nästä kaupoista tulee saamaan muistutuksia myös verohallinnolta.

Tulli on löytänyt internetistä yli 200 verkkokauppaa, jotka toimittavat alkoholia EU-maissa. Suomeen näistä on alkoholia myynyt tulliylitarkastajan mukaan ainakin noin 100 yritystä.

– 50 suurinta verkkokauppaa kattaa noin 95 prosenttia Suomeen etämyydystä alkoholista, Raitolahti arvioi.

Tulliylitarkastaja muistuttaa, että alkoholiverojen lisäksi nettikaupoilta on voinut jäädä maksamatta myös kaukomyynnin arvonlisävero. Tämän veron kantamisesta vastaa kuitenkin Verohallinto.

– Me tietenkin kerromme Verohallinnolle keille olemme alkoholiveron osalta laskut lähettäneet.

Verohallinnosta kerrotaan, että kaukomyynnin arvonlisävero aiotaan periä niiltä myyjiltä, jotka eivät ole sitä maksaneet.

Uutisessa esitetään arvioita siitä, mikä on toimitusten tulevaisuus. Virolaisen Juomakauppa-nettiviinakauppaa pyörittävän European Merchant Limited -yrityksen toimitusjohtaja Leo Järvisen mukaan odotettavissa voi olla toimitusten loppumisia.

Ainakin suurimmat nettikaupat Euroopan maissa, kuten esimerkiksi Saksassa ja Englannissa, tulevat varmasti lopettamaan alkoholilähetykset Suomeen.

Netin alkoholikaupan täydelliseen näivettymiseen Suomessa Järvinen ei kuitenkaan usko.

– Kuluttajalla on oikeus ostaa alkoholia muista EU-maista ja tuoda ne omissa nimissään Suomeen. Tämä oikeus tulee pysymään, mutta toki siitä pitää maksaa verot, hän päättää.

Asiakkaan näkökulmasta toimenpiteet tarkoittavat, että tilaaminen on edelleen mahdollista, sillä tulli ei aio vieläkään ottaa käyttöön takavarikointeja ja mahdolliset verovelvoitteet etämyynnissä koskevat edelleen vain myyjää. Uutinen antaa myös mahdollisuuden spekuloinnille siitä, millainen päätös hovioikudelta tullaan Alkotaxi-asiassa saamaan. Tässä on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa. Joko päätös tulee tekemään etämyynnin entistä hankalammaksi, tai sitten etämyynti nykymuodossaan tullaan sallimaan. Jos taas jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu, se selittää tullin innokkuuden periä maksamattomia veroja, sillä etämyynnin salliva päätös saattaa tehdä perinnän tulevaisuudessa mahdottomaksi.

Se, mikä tulevaisuudessa on varmaa, on se, että alkoholia ulkomailta ostavien ja tullin välinen kissa ja hiiri leikki jatkuu.

[LmnLL]

Viinakauppa.eu:n bisnekset eivät ilmeisesti olleetkaan ihan niin viimeisen päälle hoidettuja, kuin mitä asiakkaille on kerrottu. Tullin mukaan veroja on jäänyt maksamatta niin Suomeen, kuin Viroonkin. Kauppahan saavutti nopeasti suuren suosion, joten maksamatta jääneet verot eivät ole pikkusummia.

Tulli epäilee, että suomalaismiehet ja heidän yrityksensä jättivät maksamatta jopa 350 000 euroa veroja. Veroja ei ole maksettu Suomeen, ja epäiltävissä on, ettei niitä maksettu myöskään Viroon.

Aiemmin toinen Viinakauppa.eu:ta pyörittänyt mies on kertonut julkisuudessa, että verot on maksettu Viroon.

Tätä tapausta käsittelevässä Ylen uutisessa tulee hyvin esiin myös alkoholin tilaamisen kääntöpuoli - ahneus. Tilatut määrät ovat olleet käsittämättömän suuria, joten ei ole ihme että tilaukset ovat kiinnittäneet tullin huomion.

Viinakauppa.eu nousi otsikoihin viime kesänä. Verkkokaupasta on voinut tilata alkoholia Virosta Suomeen, ja kauppa on järjestänyt kuljetuksen. Kaupan toiminta kasvoi nopeasti; tilaajia oli noin 1 500. Suurin yksittäinen tilaus on ollut jopa 7 000 euron arvoinen.

Tilaajat voivat onnekseen tässäkin tapauksessa huokaista helpotuksesta, sillä verovelvollisuus on kaupalla.

Viinakauppa.eu on harjoittanut alkoholin etämyyntiä, joka tarkoittaa sitä, että kauppa on järjestänyt myös kuljetuksen. Näin ollen kaupasta ostaneet asiakkaat eivät ole syyllistyneet rikokseen.

– Jos ostajat olisivat itse järjestäneet kuljetuksen, he olisivat verovelvollisia. Tässä taas on kysesssä etämyynti, jossa myyjä on verovelvollinen, talousrikosyksikön esimies Tiina Tahvanainen Tullista sanoo.

Vaikka asiakkaat tässäkin etämyyntitapauksessa saavat synninpäästön, niin jatkoa ajatellen tilaajat voisivat katsoa peiliin. Näiden jättitilausten myötä tässä hommassa on pahasti kulminoitumassa vanha sanonta: Ahneella on paskainen loppu.

[LmnLL]

Lieferellosta tipahtelee edelleen sähköpostiin uutiskirjeitä ja aina välillä olen vilkaissut, jos kauppa olisi aloittanut uudelleen toimitukset Suomeen. Turha toivo, ja taitaa turhana pysyäkin, sillä nyt kauppa näyttää toimittavan vain ja ainoastaan Saksaan.

Jotain erikoista on nyt Lieferellossa ja/tai Saksassa meneillään, jos toimitukset koko Eu-alueelle lopetetaan.